Acţiune în constatare. Sentința nr. 607/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 607/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 4657/183/2011
Dosar nr._ - acțiune în constatare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIABAILESTI
JUDEȚUL D.
Sentința Civilă Nr. 607
Ședința publică de la 14 Februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: - V. P. – președinte judecătorie
Grefier: - A. D.
x.x.x.x
Pe rol, soluționarea acțiunii civile în constatare formulată de reclamantul P. C. împotriva pârâtului Pirrnea D. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care a învederat că la data de 23.01.2013, cauza a fost repusă pe rol pentru ca instanța să se pronunțe asupra perimării, după care, constatându-se cauza în stare de judecată a fost reținută spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 20.12.2011, sub nr._ pe rolul Judecătoriei Băilești, reclamantul P. C. a chemat în judecată pe pârâtul P. D. C., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că la data de 30.08.2011 pârâtul i-a vândut suprafața de 6500 mp teren extravilan situat în B., în tarlaua 258, . vecinătăți: N- P. C., S- N. T., E- DE 3259, V- CN 3206, înscrisă în titlul de proprietate nr. 2851-_ din 14.10.1996 și să se pronunțe o hotărâre judecătorească care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare.
În motivarea acțiunii a arătat că la data de 30.08.2011 printr-un înscris sub semnătură privată a cumpărat de la pârât suprafața de teren sus menționată și a achitat integral prețul de 2275 lei.
A mai arătat că deși a stabilit cu pârâtul să se prezinte la notar în vederea încheierii actului în formă autentică, ulterior acesta nu s-a mai prezentat.
În drept a invocat dispozițiile art. 111 Cod procedură civilă, art. 5 din titlul X al Legii 247/2005 .
Prin încheierea din 12.01.2012 s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor art.242 pct.2 Cod proc. civilă având în vedere lipsa părților .
Cauza a fost repusă pe rol la data de 23.01.2013 în vederea analizării perimării acesteia.
Potrivit art.248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Observând încheierea din 12.01.2012 instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată în baza art.242 pct.2 Cod proc. civilă având în vedere lipsa părților și a rămas în nelucrare din vina părților 1 an.
Cum perimarea este o sancțiune îndreptată împotriva părții care nu insistă în soluționarea cererii sale și această cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, instanța urmează să facă aplicarea dispozițiilor art.248 C.p.civ.și să constate perimată acțiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTA R A S T E:
Constată perimată acțiunea civilă în constatare formulată de reclamantul P. C.,domiciliat în Băilești, ., județul D. împotriva pârâtului P. D. C., domiciliat în Băilești, .. 62, județul D..
Sentință cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică,azi 14.02.2013.
Președinte, Grefier,
V. P. A. D.
Red.jud.V.P.
Tehnored. A.D.
EX.2/12.03.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 160/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 608/2013. Judecătoria... → |
|---|
