Acţiune în constatare. Sentința nr. 1683/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1683/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 1488/183/2013
Dosar nr._ - actiune in constatare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1683
Ședința publică de la 18 iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - F. B. – JUDECĂTOR
Grefier - A. B.
x.x.x.x
Pe rol judecarea acțiunii civile pentru constatarea valabilității convenției de vânzare cumpărare și pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare, formulată de reclamantul P. N. împotriva pîrîtilor S. Ș. și S. F. .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părtile .
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Instanța, avind in vedere decesul pîrîtilor survenit înainte de introducerea actiunii și în conformitate cu art. 245 NCPC rap. la art. 248 alin 1 NCPC, din oficiu, a invocat excepția lipsei capacității de folosință a pîrîtilor, excepție prev. de art. 34 și art. 35 cod civil și a retinut cauza pentru a se pronunta cu privire la această excepție .
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 10.04.2013 reclamantul P. N. chemat în judecată pe pîrîtii S. Ș. și S. F., solicitând să se constate valabilitatea convenției de vînzare cumpărare din 02.10.2002 încheiată cu aceastia și să se pronunțe o hotărîre judecătorească care să țină loc de act autentic de vînzare cumpărare cu privire la o casă situată în . compusă din 3 camere, bucătărie, cămară, beci și suprafata de 300 mp cu vecini la N- . G., V- Drum comunal și Scoala de Băieti .
A motivat că la 02.10.2002 a cumpărat de la pîrîti terenul și constructiile menționate, plătind integral prețul convenit de 4000 lei și a intrat în posesia acestora .
A arătat că pîrîtii au dobindit imobilul în baza Legii 10/2001 conform Dispozitiei nr. 70/18.04.2001 emisă de Primăria .> A mai arătat că deși a convenit ca pîrîtii să se prezinte la notarul public în
vederea întocmirii contractului de vînzare cumpărare în forma autentică cerută de lege pentru valabilitatea vînzării, aceastia în mod repetat au refuzat .
În drept, a invocat dispozițiile art. 1669 Cod civil .
A depus antecontractul de vînzare cumpărare adeverința nr. 840/19.03.2001, Dispozitia nr. 70/18.04.2001 emise de Primăria . deces
pentru S. Ș. .
S-a mai depus certificatul nr._/08.04.2013 eliberat de OCPI D. și certificatul fiscal nr. 8356/19.04.2013 eliberat de Primăria .> -2-
Instanța a dispus in conformitate cu art. 201 alin 1 NCPC comunicarea actiunii pîrîtilor însă la 16.05.2013 S. I. a făcut cunoscut instantei că sotul său S. Ș., respectiv pîrîtul din prezenta cauză a decedat la 05.09.2012 si că S. F. a decedat la 13.12.2003 și a înaintat în copie certificatele de deces privind pe pîrîti .
Potrivit înscrisurilor primite la dosar, instanta retine că S. F. a decedat la 13.12.2003, decesul fiind inregistrat la nr. 2840/14.12.2003 la Primăria mun. C. iar S. Serbal a decedat la 05.09.2012, decesul fiind inregistrat la nr. 2301/06.09.2012 la SPCEP C. .
Avînd în vedere decesul pîrîtilor, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a persoanelor chemate în judecată, în raport de dispozițiile art.34 și art. 35 Cod civil precum și art. 56 NCPC
Astfel, potrivit art. 34 Cod civil și art. 35 Cod civil capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligatii civile, începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
In conformitate cu art.56 alin.1 NCPC poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile ,iar potrivit art.56 alin.3 NCPC lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului.
În raport de considerentele expuse, văzînd și dispozitiile art. 248 alin 1 NCPC, dispozitii potrivit cu care instanța se pronunță mai întîi asupra excepțiilor ce fac de prisos cercetarea in fond a pricinii, urmează să fie admisă excepția lipsei capacității de folosință a pîrîtilor decedati anterior introducerii acțiunii și să se respingă acțiunea civilă în constatare împotriva acestora .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 245 NCPC rap. la art. 248 alin 1 NCPC, art. 34 Cod civil și art. 35 Cod civil;
Admite exceptia lipsei capacitătii de folosintă a pîrîtilor S. Ș., decedat la 05.09.2012 si S. F. – decedată la 13.12.2003 .
Respinge actiunea civilă formulată de reclamantul P. N., domiciliat in comuna Plenița, .. 3, jud. D. împotriva pîrîtilor S. Ș. cu ultim domiciliu in mun. C., ., nr. 11, .. 1, . și S. F., cu ultim domiciliu in mun. C., ., jud. D. .
Sentință cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 iunie 2013.
Președinte,
B. F. Grefier,
Red jud.F.B B. A.
Tehnored AB.
Ex.5/19.06.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 300/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1609/2013. Judecătoria... → |
|---|
