Acţiune în constatare. Sentința nr. 300/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 300/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 3293/183/2011
Dosar nr._ - acțiune în constatare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIABAILESTI JUDEȚUL D.
Sentința Civilă Nr. 300
Ședința publică de la 31 ianuarie 2013
Președinte: - V. P. – președinte judecătorie
Grefier: - A. D.
x.x.x.x
Pe rol, soluționarea acțiunii civile în constatare formulată de reclamanta . SRL C. împotriva pârâtului C. A. O..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care a învederat că la data de 14.01.2013, cauza a fost repusă pe rol pentru ca instanța să se pronunțe asupra perimării, după care, constatându-se cauza în stare de judecată a fost reținută pentru soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 22.09.2011 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Băilești, reclamanta . SRL C. a chemat în judecată pe pârâtul C. A. O. solicitând să se constate valabilitatea convenției de vânzare cumpărare materializată prin înscrisul sub semnătură privată încheiat la 20.11.2008 cu privire la următoarele suprafețe de teren extravilan situate pe raza comunei Siliștea Crucii, județul D. astfel: 0,5000 ha în tarlaua 19, . vecini la N – De 262, E – D. I., S – De 55, V – L. V.;0,5000 ha în tarlaua 42, . vecini la N – D. F., E – DE 721, S –D. M., V – De 724;0,2500 ha în tarlaua 79 . ca vecini la N-D 729,E-S. I.,S- D 790,V-Ceafor M.;0,1811 ha în tarlaua 77 . vecini la N-D. A.,E-D 794,S-D. M.,V-D 721;0,5000 ha în tarlaua 79 . vecini la N-B. M.,E-De 727,S-Codes D.,V-De 128;0,3590 ha în tarlaua 25 . vecini la N-C.Cioroiași,E-B. C.,S-DE 627,V-T. Fl.;0,5000 ha în tarlaua 78 . vecini la N-T. I.,E-DE 724,S-C. C.,V-De 727;0,3700 ha în tarlaua 79 . vecini la N-B. C.,E-DE 128,S-E. I.,V-De 730;0,2500 ha în tarlaua 79 . vecini la N-M. M.,E-DE 128,S-J. M.,V-De 730;0,5000 ha în tarlaua 78 . ca vecini la N-DE 727,E-A. I.,S-DC 727,V-DC 727;0,7000 ha în tarlaua 47 . vecini la N-DE 436,E-TroanțăI.,S-De 25,V-C. Fl.; 1,0000 ha în tarlaua 41 . vecini la N-DE 199,E-S. E.,S-De 71,V-J. C.;1,0000 ha în tarlaua 41 . vecini la N-DE 71,E-J. C-tin,S-De 134,V-C. I.;0,2500 ha în tarlaua 81 . vecini la N-N. I.,E-DE 727,S-M. A.,V-CN 730/2;0,2500 ha în tarlaua 21 . vecini la N-. V.,S-DE 687,V-Z. Fl.;2,9000 ha în tarlaua 81 . vecini la N-G. Fl.,E-DE 247,S-F. St.,V-DE 241 și 2,0000 ha în tarlaua 78 . vecini la N-727/2,E-M. Gh., S-DE 727,V-C. I. și să se pronunțe o hotărâre judecătorească care să țină loc de act autentic de vânzare – cumpărare.
În motivarea acțiunii a arătat că la data de 20.11.2008 a cumpărat de la pârât, printr-un înscris sub semnătură privată, suprafețele de teren sus menționate, cu prețul de_,20 lei și că a convenit cu acesta ca în termen de 30 de zile să se prezinte la notar în vederea încheierii actului de vânzare cumpărare în formă autentică.
A mai arătat că deși,ulterior,i-a solicitat pîrîtului să se prezinte la notar,așa cum era convenit prin precontract, acesta a refuzat .
În drept, a invocat dispozițiile art. 111 C.pr.civ.,1073-1075 Cod civil,precum și art.5,6 din titlul X din Legea 247/2005.
Prin încheierea din 08.12.2011 s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor art.242 pct.2 Cod proc. civilă pentru lipsa părților .
Cauza a fost repusă pe rol la data de 14.01.2013 în vederea analizării perimării acesteia.
Potrivit art.248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Observând încheierea din 08.12.2011 instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată în baza art.242 pct.2 Cod proc. civilă având în vedere lipsa părților și a rămas în nelucrare din vina părților 1 an.
Cum perimarea este o sancțiune îndreptată împotriva părții care nu insistă în soluționarea cererii sale și această cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, instanța urmează să facă aplicarea dispozițiilor art.248 C.p.civ.și să constate perimată acțiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTA R A S T E
Constată perimată acțiunea civilă în constatare formulată de reclamanta . SRL cu sediul în mun.C.,..2,.> ., județul D. împotriva pârâtului C. A. O. domiciliat în ..D..
Sentință cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică,azi 31 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
V. P. A. D.
Red.jud.V.P.
Tehnored. D.P.
EX.2/05.02.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2022/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1683/2013. Judecătoria... → |
|---|
