Acţiune în constatare. Sentința nr. 761/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 761/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 3971/183/2011
Dosar nr._ - actiune in constatare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
Sentinta civilă Nr. . 761
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR – T. G. Ciuca
Grefier – M. B.
x.x.x.x
Pe rol se află soluționarea actiunii în constatare formulată de reclamantul I. I. C. în contradictoriu cu pârâtii F. I. si F. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă .
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care instanța, constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o spre soluționare cu privire la referatul de perimare întocmit de serviciul registratura al acestei instanțe.
INSTANȚA,
Constată că la 10.10.2011 reclamantul I. I. C. a formulat actiune in constatare în contradictoriu cu pârâtii F. I. si F. F., solicitând sa se constate valabilitatea conventiei de vânzare - cumpărare încheiată la data de 09.10.2001, prin care parata a vândut suprafata de 5700mp teren arabil extravilan aflat în T 230, P 193, înscris in titlul de proprietate nr. 838-_/03.10.1996, având ca vecinătăți N – drumul comunal 212, E- prop. F. G., S- drumul comunal 961, V-.prop. Bonteanu I..
Prin încheierea de ședință din 05.12.2011 a fost suspendata cauza in baza art.155 ind.1 c.p. civ.. iar la 7.11.2012 a fost repusă pe rol la cererea reclamantului iar prin incheierea din 3.12.2012 a fost respinsă cererea de repunere pe rol si s-a mentinut suspendarea cauzei conf. art.155 ind. 1 cod pr. civ ..
La 4.12.2012 reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol iar prin incheierea din 21.01.2013 a fost respinsă cererea de repunere pe rol si s-a mentinut suspendarea cauzei conform art. 155 ind, 1 cod . pr. civ .
La data de 25.02.2013 cauza a fost repusă pe rol în vederea analizării perimării acesteia.
Potrivit art.248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Observînd încheierea din 05.12.2011 instanța constată că pricina a fost suspendată in baza art.155 ind.1 c.p.civ. avand in vedere ca reclamantul nu și-a îndeplinit obligația impusă de instanță.
Avînd în vedere dispozițiilor art.248 c.p.civ. instanța urmează să constate perimată actiunea in constare .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată actiunea in constatare formulată de reclamantul I. I. C., domiciliat în C., .. Sisesti, ., . contradictoriu cu pârâtii F. I., domiciliat in C., ., .,. . si F. F., domiciliat în C. .. M.17, ., .>
Sentință cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 25.02.2013.
Judecător, Grefier,
T. G. Ciuca M. B.
Red.jud.T.G.C.
Tehnored.M.B.
Ex.2/ 08.03.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1658/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2194/2013. Judecătoria... → |
|---|
