Contestaţie la executare. Sentința nr. 1850/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1850/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 24-07-2013 în dosarul nr. 1636/183/2012
Dosar nr._ - contestatie la executare -
ROMÂNIA
JUDECATORIA BĂILESTI
JUDETUL D.
Sentința Civilă Nr. 1850
Ședința publică de la 24 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –M. I. -judecător
Grefier- E. B.
****
Pe rol, pronuntarea dezbaterilor ce au avut loc în cauza civilă având ca obiect contestatie la executare formulată de contestatoarea Primaria . cu intimatul Cosoveanu C. si terțul poprit T. Băilesti .
Procedura de citare legal îndeplinită în ziua dezbarerilor
Dezbaterile au avut loc în sedinta din 17 iulie 2013, sustinerile părtilor fiind consemnate în încheierea de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentintă, când, pentru a da părtilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, instanta a amânat pronuntarea la data de azi, când;
INSTANȚA
La 24.05.2012, contestatoarea Primaria . contestație la executare în contradictoriu cu intimatul C. C. împotriva executarii silite reprezentând sentinta civilă nr. 1096/02.02.2011, prin adresa de inființare a popririi, emisă de Biroul Executorului Judecatoresc Asociatii "I. si I., " în dosarul de executare nr .916/E/2011, ca urmare a cererii de executare silita formulata de intimatului, solicitând in baza art 403 alin 1 Cod procedura civilă, suspendarea executarii silite până la solutionarea prezentei contestatii la executare.
In fapt, contestatoarea a arătat că la data de 18.05.2012 i s-a comunicat adresa de infiintare a popririi pe toate veniturile aferente institutiei la T. Băilesti, pentru suma de 4127,94 lei, din dosarul de executare nr 916/E/2011, debitul fusese creat ca urmare a rămânerii definitive si irevocabile a sentinței civile nr. 1096/02.02.2011 a Tribunalului D., ce viza acordarea sporului de noapte în cuantum de 15% din salariul de baza, aferent fiecărei ore de muncă lucrata de acesta in perioada 20.12._10, act de executare pe care îl considera in opinia sa abuziv, fără fundament legal.
A susținut că procedura de executare silita, pornita împotriva contestatoarei, s-a făcut abuziv si cu vădite vicii de calcul, in sensul că prin adresa de inființare poprire ce i –a fost comunicată de către Biroul Executorului Judecatoresc Asociatii "I. si I." au fost obligați la achitarea unei creanțe totale de 4127,94 lei, creanta ce a luat nastere conform titlului executoriu, ce-l constituie tocmai sentinta civilă nr 1096/02.02.2011 ,a Tribunalului D., adaugându-se cheltuielile de executare potrivi procesului -verbal emis la 02.11.2011
A mai sustinut ca din debitul total de 4127,94 lei, suma de 506,94 lei reprezintă cheltuielile de executare in sarcina contestatoarei, diferenta de 3621 lei, reprezintă drepturile salariale cuvenite intimatului C. C. rezultate din titlu executoriu, total neadevarat ,căci din sentina civilă nr 1096/02.02.2011 a Tribunalului D., care reprezinta tocmai titlu executoriu la care se face referire, nu se mentioneaza in sarcina contestatoarei Primariei Afumati ,o sumă anume de plata ci doar obligatia de acorda sporul de noapte in cuantum de 15% din salariul aferent fiecărei ore de muncă lucrata de acesta în perioada 20.12._10.
Se contesta că nu s-a respectat realitatea de calcul,suma corecta fiind de 2.225 lei, pe care contestatoarea l-a salarizat pe intimat, si s-a respectat in totalitate prevederile legislative in materie salariala,si nu in baza unei prezumtii ,care a determinat blocarea conturilor institutiei.
În drept a se invocat art 379 alin 4 din C pr civ..
In final ,a solicitat admiterea contestatiei asa cum a fost formulata, anularea actului de executare efectuat ,respectiv a adresei de infiintare a popririi a carei sumă nu respecta realitatea de calcul impusa de titlul executoriu, instituite la data de 18.05.2012 in defavoarea Primariei Afumati si suspendarea prin incheierea executarea silita in baza art 403 alin 1 C pr civilă.
A depus la dosar: adresa nr_ din 17.05.2012 de infiintare a popririi conturilor, adresa nr 916/E/2012 ,adresa de poprire 14.05.2012 ,de catre Biroul Executorului Judecatoresc Asociatii "I. si I. " în dosarul de executare nr 916/E/2011, sentința civilă nr 1096/02.02.2011 a Trib D..
La 13 .06.2012 Primaria . la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite in temeiul art 403 alin 4 C p civ.
La 15.06.2012 terțul poprit AFP Băilești a formulat întâmpinare prin care solicita respingerea contestatiei la executare motivând că la data de 18.05.2012 Biroul Executorului Judecatoresc Asociatii "I. si I. "a comunicat contestatoarei adresa de inființare a popririi pe conturile existente la T. Băilesti, pentru suma de 4127,84 lei ce face obiectul dosarului de executare nr 916/E/2011 fata de intimatul Cosoveanu C..,suma mentionata in adresa de infiintare a popririi a fost stabilita potrivit Titlului executoriu reprezentat de sentinta civilă nr 1096/02.02.2011 a Tribunalului D. si la care se adaugă cheltuielile de executare potrivit procesului verbal din 02,11.2011.
Terțul poprit susține că a respectat prevederile art 149, pct 9 și 10 din OG 92/2003 rep și ale art 1 și art 2 din OG nr 22/2002.
De asemenea, susține că s-a conformat obligațiilor ce i-au revenit în calitatea pe care o are.
S-a opus la suspendarea executării silite, arătând că cererea contestatoarei nu este întemeiată.
A invocat dispozitiile art. 115-118 C.pr civ.
In temeiul art. 242 alin ultim c pr. civ a solicitat judecarea cauzei în lipsă .
In cauză s-a dispus atasarea dosarului de executare nr . 916/EB/2011 care a fost înaintat in copie la 19.06.2013 de către Executorului Judecatoresc Asociatii "I. si I." și a fost administrată proba cu expertiză contabilă efectuată de expert ec V. M..
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Pe cererea de renunțare la judecată a capătului de cerere privind suspendarea executării silite:
La data de 13 .06.2012, contestatoarea Primaria . la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite prin cerere scrisă
Potrivit art.246 c.pr.civ., contestatoarea poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă .
Având în vedere aceste dispozitii și susținerea contestatoarei din cererea depusă la dosarul cauzei, instanța urmează să constate renunțarea acesteia la judecarea capătului de cerere privind suspendarea executării silite.
Pe fond:
La data de 02.11.2011, B. Asociatii "I. si I. " a emis pe numele contestatoarei P. Afumați, jud D. somația de plată la cererea creditorului intimat C. C. în dosarul execuțional nr 916/2011.
Titlul executoriu în baza căruia s-a pornit executarea silită îl reprezintă sentința civile nr. 1096/02.02.2011 a Tribunalului D., prin care se acorda intimatului sporul de noapte în cuantum de 15% din salariul de baza, aferent fiecărei ore de muncă lucrata de acesta in perioada 20.12._10, și procesul verbal privind cheltuielile de executare întocmit de executorul judecătoresc I. C..
La data de 14.05.2012, executorul judecătoresc a emis către terțul poprit T. Băilești, adresă de înființare poprire asupra sumelor de bani deținute sau pe care le va deține în viitor în conturi în lei sau valută debitoarei P. Afumați, până la concurența sumei de 4127,94 lei, reprezentând: 3621 lei debit datorat conform titlului executor anexat, sumă ce urmează a fi actualizată și 506,94 lei, cheltuieli de executare stabilite prin procesul verbal al executorului
Executarea silită este o modalitate de realizare a creanțelor, care se poate aplica atunci când acestea nu sunt achitate de bună voie de către debitor, sau dacă nu există o altă posibilitate sau modalitate de stingere a lor.
Din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert ec V. M., instanța constată că apărarea formulată de contestatare este întemeiată în parte, debitul datorat de debitoare fiind în sumă de netă de 2497 lei, conform anexei 1 la raport, și nu de 3621 lei, cât a solicitat prin poprire creditorul intimat.
În consecință, adresa de înființare poprire va fi anulată pentru diferența de 1124 lei, și nu de 1650 lei, cât a solicitat de contestatoare, prin concluziile scrise..
În ceea ce privește titlul executoriu pentru suma de 506,94 lei, reprezentând cheltuieli de executare, acestea nu au fost contestate de către contestatoare și în consecință, rămân în sarcina acesteia spre plată.
Față de cele mai sus reținute, instanța va admite în parte cererea contestatoarei, va anula în parte adresa de înființare a popririi întocmită în dosarul de executare nr. 916/E/2011, de B. Asociați I. și I., cu privire la poprirea sumei de 1124 lei. și în temeiul art 276 C proc civ., va obliga pe intimatul C. C. la plata către acesta a sumei de 401, 25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu privire la cererea privind întoarcerea executării silite formulată de contestatoare prin concluziile pe fond, instanța constată că nu este competentă să se pronunțe asupra ei, întrucât nu a fost investită cu soluționarea unei astfel de cereri.
Contestatoarea are la îndemână acțiunea separată de întoarcere a executării silite, dacă executarea a continuat și intimatul creditor nu înțelege de bună voie să restituie suma de 1124 lei, încasată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a capătului de cerere privind suspendarea executării silite formulat de contestatoare.
Admite în parte contestația la executare formulata de contestatoarea Primaria . in contradictoriu intimatul cu C. C., cu domiciliu in . si terțul poprit AFP Băilesti- T. Băilesti jud D..
Anulează în parte adresa de înființare a popririi întocmită în dosarul de executare nr. 916/E/2011, de B. Asociați I. și I., cu privire la poprirea sumei de 1124 lei.
Obligă pe intimatul C. C. la plata către contestatoare a sumei de 401, 25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Sentință cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24.07.2013
PREȘEDINTE Grefier
M. I. B. E.
Red jud M.I
Tehnored.EB
5 ex/ 24 Iulie 2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1160/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2242/2013. Judecătoria... → |
|---|
