Fond funciar. Sentința nr. 1765/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1765/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 01-07-2013 în dosarul nr. 1363/183/2013
Dosar nr._ - rectificare titlu de proprietate -
ROMÂNIA
JUDECATORIA B. JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1765
Ședința publică de la 1 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. C. - judecător
Grefier M. B.
x-x-x-x
Pe rol judecarea acțiunii civile pentru rectificare titlu de proprietate formulată de reclamantul T. Gh.M., împotriva pîrîtelor C. Județeană de aplicare a fondului funciar de pe lîngă Prefectura D. și C. L. de fond funciar de pe lîngă Primăria mun.Băilești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul prin mandatar V. L. și avocat B. D.,lipsă fiind pîrîtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina se află la primul termen de judecată și că la solicitarea instanței C. L. Băilești a înaintat actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate a cărui rectificare se solicită,iar la 20.06.2013 O.C.P.I.D. a înaintat procesul verbal premergător emiterii titlului de proprietate, după care ;
Nemai fiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvîntul pe fondul cauzei.
Avînd cuvîntul avocat B. D., pentru reclamant,a solicitat admiterea acțiunii și rectificarea titlului de proprietate eliberat pe numele reclamantului .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la 27.03.2013 reclamantul T. Gh.M. a chemat în judecată C. Județeană de aplicare a fondului funciar de pe lîngă Prefectura D. și C. L. de fond funciar de pe lîngă Primăria mun.Băilești,solicitînd rectificarea titlului de proprietate nr.8253 din 13.03.2013,întrucît numele său este T. Gh.M. și nu T. Gh . G. M.,că numărul corect al tarlalei este 8 și nu 5 și că la Nord să fie trecut în loc de C. I. –teren Cons.Local, la Est să fie trecut De 18/3 în loc de DE 3,iar la Vest să fie trecut De 18/1 în loc de DE 10.
În motivarea acțiunii a susținut că prin titlu de proprietate nr.8253 din 13.03.2013 i s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 23,83 ha teren pe raza mun.Băilești,în care s-au strecurat erorile cu privire la numele său, a numărului tarlalei și a unor vecinătăți,aspecte cuprinse în adeverința nr.7249 din 14.03.2012 emisă de Primăria mun.Băilești.
În drept, a invocat dispozițiile art.58 din Legea 18/1991.
A depus la dosar procura specială autentificată la nr.366 din 27.02.2013,titlului de proprietate nr.8253 din 13.03.2013,adeverința nr.7249 din 14.03.2012 emisă de Primăria mun. Băilești și certificatul său de naștere.
La 29.04.2012 C. L. de fond funciar de pe lîngă Primăria mun.Băilești a înaintat întîmpinare,prin care a solicitat admiterea acțiunii și rectificarea titlului de proprietate în ceea ce privește numele reclamantului,iar cu privire la numărul tarlalei a susținut că nu dețin procesul verbal de punere în posesie .
În drept, a invocat dispozițiile art.206 n.c.pr.civ.
În cauză,instanța a solicitat O.C.P.I.D. înaintarea procesului verbal premergător emiterii titlului de proprietate,act ce a fost înaintat la 20.06.2013 și Comisiei Locale Băilești înaintarea actelor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate a cărui rectificare se solicită,iar la 28.06. 2013 această comisie a înaintat titlul de proprietate nr.8253 din 13.03.2013,cererea reclamantului din 25.02.1998,certificatul nr.4610 din 13.06.1991 eliberat de Direcția Generală a Arhivelor Statului,certificate de deces privind pe R. A. și T. M. S., certificat de
naștere pentru aceasta din urmă,tabel nominal – anexa 38,adresa nr._ din 27.07.2001 și procesul verbal din 26.07.2001 ale Comisiei Locale de aplicare a legii 1/2000 și declarația reclamantului .
Din probele administrate, instanța reține următoarele:
Referitor la capatul de cerere privind modificarea numelui inscris pe titlul de proprietate din T. Gh. G.-M. in T. Gh. M., instanta retine ca, potrivit certificatului de nastere si a procurii notariale in care notarul a atestat identitatea partii ,numele reclamantului este T. M. si nu T. Gh. M..
Faptul ca prenumele tatalui apare in certificatul de nastere nu determina completarea numelui asa cum a fost declarat cu ocazia trecerii in registrul starii civile, acela de T. M..
In ceea ce priveste asa- zisa eroare prin mentionarea in titlul de proprietate a tarlalei 5 in loc de tarlaua 8, instanta constata ca in procesul verbal de punere in posesie apare tot tarlaua 5 . Acest proces verbal nu a fost contestat de reclamant si nici nu exista vreo dovada ca tarlaua ar fi fost identificata gresit.
Prin urmare, instanta nu retine existenta vreunui motiv de modificare a titlului de proprietate in sensul celor aratate de reclamant, astfel ca va respinge actiunea ca neintemeiata
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă pentru rectificare titlu de proprietate formulată de reclamantul T. Gh.M. domiciliat în USA, Massillon,Ohio_, 7193 Bentley CT NW,cu domiciliul în C.,.,.,apt.16,la numita V. L. împotriva pîrîtelor C. Județeană de aplicare a fondului funciar de pe lîngă Prefectura D. și C. L. de fond funciar de pe lîngă Primăria mun.Băilești.
Sentință cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Iulie 2013
Președinte, P. C. | ||
Grefier, M. B. |
Red.jud.P.C.
Tehnored.V.M.
Ex.5/ 11 Iulie 2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1764/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2039/2013.... → |
|---|
