Partaj judiciar. Sentința nr. 2236/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2236/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 438/183/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI
JUDETUL D.
Dosar nr._ - partaj succesoral -
SENTINȚA CIVILĂ NR.2236
Ședința publică de la 30 octombrie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR - M. P.
Grefier - E. B.
*****
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamantele M. A. si N. C. ,având ca obiect partaj succesoral.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta N. Constanta, asistată de avocat C. L. ,pârâtul M. G. asistat de av T. N. ,lipsa reclamanta M. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,care a învederat că s-a depus schita aferenta casei de locuit pe camere ,după care ;
Constatînd că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a acordat cuvîntul apărătorilor părților pe fondul cauzei.
Având cuvântul,avocat C. L. ,pentru reclamante a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulata, omologarea în unica varianta a raportului de expertiza ,cu cheltuieli de judecată.
Avocat T. N. pentru pârât a solicitat admiterea acțiunii, omologarea în unica varianta a raportului de expertiza ,cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la 22.01.2013, sub nr._ reclamantele M. A. si N. Constanta au chemat in judecată pe pârâtul M. G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea autorului M. C L. decedat la 03.06.1991 ,cu ultim domiciliu in . si să se dispună iesirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma autorului, cu cheltuieli de judecată. .
În motivarea în fapt a cererii, reclamantele au arătat că la data de 03.06.1991 autorul M. C L. a decedat, cu ultim domiciliu in ..
În baza testamentului încheiat la data de 16.12.1948, defunctul a lăsat întreaga avere nepotului său M. F., decedat la data de 06.11.2002.
Se menționează că la data de 12.09.1980 a decedat și soția def. M. L., M. P., cu ultimul domiciliu în ..
Moștenitori ai defunctului M. F. au rămas M. A., în calitate de soție supraviețuitoare, N. C., în calitate de fiică și M. G., în calitate de fiu.
Bunurile rămase de pe urma autorului sunt: o casă cu 4 camere și hol din cărămidă, acoperită cu țiglă, o anexă gospodărească, o cameră din chirpici, acoperită cu țiglă, un grajd din chirpici cu două încăperi, acoperit cu țiglă, un pătul și o magazie din scândură, acoperite cu țiglă, o pivniță
In drept si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 1143 C Civ.
In dovedirea acțiunii a depus la dosar :certificat de căsătorie a lui M. F. ,sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale după M. F., anexa 23, testament incheiat la 16.01.1948, titlul de proprietate nr.824-_/07.03.1997,, extras de deces pentru M. L. ,extras de deces pentru M. P.,extras de deces pentru M. F.,Bi pentru M. A.,Ci pentru N. Constanta ,certificat de nastere pentru M. Constanta,certificat de nastere pentru Covăsala A.,certificat de căsătorie N. N., certificat fiscal nr .5888/16.11.2012, delegatie, chitanță plată taxă timbru,certificat de mostenitor nr 516 din 13.12.2006, încheierile nr 20 si nr.21/25.02.2013 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România si certificatele nr.116 si nr.236/25.02.2013,adeverintele 2295 si 2324/24.04.2013 si nr 2474/15.05.2013 ,copie registru agricol,
În cauză s-a luat interogatoriu pârâtului la cererea reclamantelor si reclamantei M. A. la cererea pârâtului, si au fost audiati martorii G. M. si E. E. .
Prin incheierea din 19.06.2013 s-a admis în principiu acțiunea civilă de partaj succesoral formulată de reclamantele: M. A. și N. C., împotriva pârâtului M. G.,
S-a constatat deschisă succesiunea autorului M. C L., decedat la data de 03.06.1991, cu ultimul domiciliu în ., iar ca moștenitor testamentar pe autorul părților M. F..
S-a constatat calitatea de moștenitori legali a reclamantelor și pârâtului cu următoarele cote: reclamanta M. A. cota de 1/4, reclamanta N. C. și pârâtul M. G. cota de 3/8 pentru fiecare.
S-a constatat că masa succesorală a autorului M. L. se compune din cota de 1/1 din următoarele bunuri: casă cu 4 camere și hol din cărămidă, acoperită cu țiglă, o anexă gospodărească, o cameră din chirpici, acoperită cu țiglă, un grajd din chirpici cu două încăperi, acoperit cu țiglă, un pătul și o magazie din scândură, acoperite cu țiglă, o pivniță și 2400 mp teren aferent construcțiilor, situat în T 99 parcelele 854, 854/1, 854/2.
S-a dispus ieșirea din indiviziune în cotele arătate, s-a numit expert pentru evaluare și lotizare, specialitatea evaluator imobile, cu un onorariu de 700 lei si s-a fixat termen de fond la 03.07.2013.
Pentru a se pronunța astfel, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 03.06.1991 a decedat autorul părtilor - M. C L., așa cum rezultă din certificatul de deces autentificat sub nr 26/04.06.1991, emis de Primăria ., lăsând ca moștenitor testamentar pe autorul partilor M. F.., potrivit testamentului autentificat la data de 16.01.1948, la Judecătoria de P. Ocolu Mixt Plenița, jud D..
La data de 06.11.2002, a decedat și M. F., așa cum rezultă din certificatul de deces autentificat sub nr 50/07.11.2002, emis de Primăria ., iar moștenitori cu vocație succesorală ai acestuia sunt reclamantele și pârâtului astfel: reclamanta M. A., în calitate de soție supraviețuitoare cu cota de 1/4, reclamanta N. C. și pârâtul M. G., în calitate de descendenți direcți cu cota de 3/8 pentru fiecare.
Din actele depuse la dosar, răspunsurile reclamantei M. A. și pârâtului la interogatoriu, și din declarațiile martorilor G. M. si E. E., instanța a reținut ca și stare de fapt că până la decesul lui, M. L. a locuit împreună cu familia nepotului său, M. F., fiind ajutat la edificarea construcțiilor.
De asemenea, s-a mai reține că s-a dovedit că la decesul acestuia existau în patrimoniu următoarele bunuri: casă cu 4 camere și hol din cărămidă, acoperită cu țiglă, o anexă gospodărească, o cameră din chirpici, acoperită cu țiglă, un grajd din chirpici cu două încăperi, acoperit cu țiglă, un pătul și o magazie din scândură, acoperite cu țiglă, o pivniță și 2400 mp teren aferent construcțiilor, situat în T 99 parcelele 854, 854/1, 854/2., conform titlul de proprietate nr.824-_/07.03.1997, asupra cărora s-a solicitat partajarea de către reclamante.
În consecință s-a constatat că masa succesorală a autorului M. L. se compune din cota de 1/1 din următoarele bunuri: casă cu 4 camere și hol din cărămidă, acoperită cu țiglă, o anexă gospodărească, o cameră din chirpici, acoperită cu țiglă, un grajd din chirpici cu două încăperi, acoperit cu țiglă, un pătul și o magazie din scândură, acoperite cu țiglă, o pivniță și 2400 mp teren aferent construcțiilor, situat în T 99 parcelele 854, 854/1, 854/2.
Având în vedere cele reținute, instanța a admis în principiu acțiunea reclamantelor și în conformitate cu art. 728 cod civil a dispus ieșirea din indiviziune in cotele arătate.
In cauza a fost numit expertul P. M. A. care la data de 02 octombrie 2013. a depus raportul de expertiza.
Expertul a propus o variantă unică de lotizare, care corespunde și învoielii părților cu privire la atribuire consemnată în procesul verbal din 14 septembrie semnat de părțile prezente.
Cum nu s-au făcut obiecțiuni cu privire la varianta de lotizare propusă, instanța va atribui bunurile potrivit propunerii expertului..
Instanța va compensa cheltuielile de judecată efectuate de părți privind apărarea și va obliga pârâtul la 572 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând cota sa din taxa de timbru și onorariul de expert achitate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în fond actiunea civilă de partaj formulata de reclamantele M. A. si N. Constanta ,ambele cu domiciliul in . împotriva pârâtului M. G.,cu domiciliu in C., . 7 .,.,jud D. .
Confirmă raportul de expertiză întocmit de expert tehnic P. M. A. și atribuie bunurile conform variantei unice de lotizare astfel:
Lotul nr. 1 ,se atribuie reclamantelor M. A. si N. Constanta care vor primi din casa cu 4 camere: camera in suprafata de 19,44 m.p, camera in suparfata de 11,37 mp, camera in suprafata de 10,50 m.p si camera in suprafata de 2,97 m.p ,terasa in suprafata de 1,44 m.p.,hol in indiviziune de 6,89 mp si terasa in indiviziune de 1,41 m.p.
Total valoare lot =_,34 lei ,urmând să plateasca sulta pârâtului M. G. 1078,17 lei.
Lotul nr. 2, i se atribuie pârâtului M. G. din care va primi din casa cu 4 camere: camera in suprafata de 11,55 m.p,hol in indiviziune de 4,13 m,terasa in indiviziune de 0,84 m.p.,patul cu prispa ,magazie ,sopron si pivnita in indiviziune ,anexa cu una incapere si hol in fată,grajd cu 2 incaperi si sopron in indiviziune,teren intravilan in suprafata de 2400 m.p, in indiviziune.
Total valoare lot nr. 2 =9859,34 lei ,urmând să primeasca sulta de la reclamantele M. A. si N. Constanta suma de 1078,17 lei .
Compensează cheltuielile privind apărarea si obliga pârâtul sa plateasca reclamantelor 572 lei cu titlu de cheltuieli de judecata..
Sentință cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 octombrie 2013
Judecător, Grefier,
M. P. E. B.
MP/EB, 5ex.
18 dec. 2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1444/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1588/2013. Judecătoria... → |
|---|
