Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1659/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1659/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 1093/183/2013
Dosar nr._ - muncă în folosul comunității –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
Sentința civilă nr. 1659
Ședinta publică din 17 iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte C. P.-judecător
Grefier – M. B.
x.x.x.x
Pe rol soluționarea sesizării formulată de petentul Municipiul Băilești în contradictoriu cu intimatul S. I. având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunitatii .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, constatând cauza în stare de judecata, a reținut-o pentru soluționare pe fond .
INSTANȚA
Constată că Municipiul Băilești a solicitat înlocuirea amenzii în sumă de 300 lei aplicată contravenientului S. I. prin procesul verbal de contravenție ./2002 nr._/14.06.2006 întocmit de DGFP D., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
A motivat că prin procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr._ din 5.11.2012 s-a constat că intimatul nu realizează venituri și nici nu dispune de bunuri mobile sau imobile în vederea continuării executării silite.
În drept a invocat dispozițiile art. 9 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
În baza art. 223 alin 3 C. a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
A depus la dosar adresa nr. 3105 din 1.06.2007 a DGFP D., procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ./200 nr._/14.06.2006 întocmit de DGFP D., somația nr. 104 din 28.06.2007, titlul executoriu și somația nr. 1627 din 19.02.2009 emise de Primăria Municipiului Băilești, procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr._ din 5.11.2012 emis de Primăria Municipiului Băilești, adresa nr._/,_, 05.06.2012 emisă de Primăria Băilești, adresa nr._ din 18.06.2012 emisă de Raiffeisen Bank, adresa nr. 9285 din 20.06.2012 a Agenției Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă D., adresa nr._ din 05.06.2012 emisă de Primăria Băilești, adresa nr._ din 29.06.2012 emisă de AFP Băilești, adresa nr._ din 05.06.2012 a Primăriei Băilești către CEC Bank Sucursala C., adresa nr._/ 25.06.2012 emisă de CEC Bank Sucursala C., adresa nr._ din 05.06.2012 emisă de Primăria Băilești ,adresa nr._ din 19.06.2012 emisă de ITMDolj, adresa nr._ din 05.06.2012 a Primăriei Băilești, adresa nr. 711 din 07.06.2012 emisă de BCR Agenția Băilești, adresa nr._ din 05.06.2012 a Primăriei Municipiului Băilești ,adresa nr. 1027 din 26.06.2012 emisă de Banca Cooperatistă M. Viteazul C..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 14.06.2006 intimatul S. I. a fost sancționat contravențional cu suma de 300 lei așa cum rezultă din procesul - verbal de contravenție ./2002 nr._/14.06.2006 întocmit de DGFP D..
Potrivit sesizării formulate de petent și a actelor depuse intimatul nu obține venituri, nu deține în proprietate bunuri și nu există posibilitatea executării silite .
Potrivit art. 391 alin.1 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor în situația în care contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea organului de politie din care face parte agentul constatator, instanța poate înlocui amenda cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Aliniatul 2 al aceluiași articol se referă la existența acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității .
Dispoziția cu privire la acordul contravenientului a fost însă declarată neconstituțională prin Decizia nr.1354 /10.12.2008 a Curții Constituționale .
În această situație, instanța analizează numai existența amenzii contravenționale,
neachitarea acesteia de către contravenient și imposibilitatea executării silite .
În cauză se constată că toate condițiile sunt dovedite ,așa încât se va face aplicarea
art.39 ind.1 din OG 2/2001 și va înlocui amenda de 300 lei cu muncă în folosul comunității pe o durată de 15 ore pe care intimatul le va executa în domeniile stabilite de primar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulata de petentul Municipiul Băilești cu sediul în Băilești, ., județul D. împotriva intimatului S. I. domiciliat în Băilești, ., județul D..
Înlocuie amenda contravențională în cuantum de 300 lei aplicată intimatului prin procesul - verbal de contravenție ./2002 nr._/14.06.2006 întocmit de DGFP D., cu muncă în folosul comunității pe o durată de 15 ore în domeniile stabilite de primar .
Sentință cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare apel care se va depune la Judecătoria Băilesti
Pronuntata în sedință publica, azi 17 iunie 2013.
Președinte, Grefier,
C. P. B. M.
Red.jud.CP
Tehnored. MB
Ex.4/18.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 791/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1668/2013.... → |
|---|
