Pretenţii. Sentința nr. 2273/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2273/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 2235/183/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
Dosar nr._ - pretenții -
SENTINTA CIVILĂ NR.2273
Ședința publică de la 7 noiembrie 2013
Judecător - M. P.
Grefier - V. M.
x.x.x.x
Pe rol se află judecarea acțiunii civile în pretenții formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr.1 . sediul în mun.Băilești împotriva pîrîtului M. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă avocat B. D.,substituind pe avocat D. G. și pîrîtul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral de grefierul de ședință,care a învederat că pricina a fost repusă pe rol pentru a se depune la dosar de reclamantă contractul încheiat între părți,după care,apărătorul reclamantei a depus la dosar delegația de substituire nr.4 din 6.11.2013,acordul de asociere și tabel cu proprietarii de apartamente,iar pîrîtul chitanța nr.547 din 26.09.2013 în valoare de 401 lei.
Instanța a luat interogatoriu din oficiu pîrîtului,după care constatînd cauza în stare de judecată,a acordat cuvîntul apărătorului reclamantei și pîrîtului pentru soluționare în fond.
Avînd cuvîntul,avocat B. D.,pentru reclamantă,a solicitat admiterea acțiunii,obligarea pîrîtului la plata diferenței cheltuielilor de întreținere și a majorărilor de întîrziere,precum și la plata cheltuielilor de judecată.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată la 10.07.2013 reclamanta Asociația de Proprietari nr.1 . sediul în mun.Băilești a declanșat procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere,prin care a solicitat obligarea pârâtului M. C. la plata sumei de 2.686 lei,reprezentînd contravaloarea cheltuielilor de întreținere aferente perioadei 31.12.2011 – februarie 2013,la plata penalităților de întîrziere în cuantum de 268,6 lei,precum și la plata cheltuielilor de judecată.
A motivat că pîrîtul a rămas restant la plata cheltuielilor de întreținere aferente perioadei 31.12.2011 – februarie 2013 pentru apartamentul situat în mun. Băilești,..C,.,jud.D. .
A mai arătat că pîrîtul a fost somat să achite debitul prin somația de plată din 29.05.2013.
In drept,a invocat prev.art.1025-1032 din N.c.pr.civ.
A depus la dosar lista cheltuielilor de întreținere,fișe de cont pentru operații diverse,somația de plată din 29.05.2013 și confirmare de primire din 30.05.2013.
La data de 29.07.2013 în conformitate cu art.1029 alin.3 din N.C.P.C. instanța a înaintat către pârât formularul de răspuns însoțit de formularul de
cerere și copii de pe înscrisurile înaintate de reclamantă,cu mențiunea ca în
termen de 30 de zile de la comunicare,aceasta să restituie instanței formularul de răspuns completat corespunzător și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească,acte pe care pîrîtul le-a primit la data de 3.08.2013,însă pe care nu l-a completat și restituit instanței,așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin.4 din N.C.P.C.
La termenul de azi apărătorul reclamantei a depus la dosar acordul de asociere și tabel cu proprietarii de apartamente,iar pîrîtul chitanța nr.547 din 26. 09.2013,susținînd că din debitul restant a achitat suma de 401 lei,instanța luîndu-i interogatoriu din oficiu.
Analizînd actele dosarului instanța reține că pîrîtul datorează reclamantei pentru apartamentul situat în mun.Băilești,..C,.,jud. D. cheltuieli de întreținere aferente perioadei 31.12.2011 – februarie 2013 în sumă de 2.686 lei.
Se mai reține că pîrîtul nu și-a îndeplinit obligațiile de plată a cheltuielilor de întreținere,deși a fost notificat de reclamantă,conform somației de plată din 29.05. 2013 și a confirmării de primire din 30.05.2013 și că pentru neplata cheltuielilor de întreținere s-au calculat penalități de întîrziere.
Avînd în vedere însă chitanța nr.547 din 26.09.2013 în suma de 401 lei depusă la dosar de pîrît și dispozițiile cuprinse în art.1025-1032 din N.C.P.C. instanța apreciază că cererea formulată de reclamantă este întemeiată,urmînd a fi admisă în parte,pîrîtul fiind obligat să plătească reclamantei suma de 2.285 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere și 144,1 lei majorări de întârziere.
Va mai fi obligat pârâtul să plătească reclamantei și suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr.1 . sediul în mun.Băilești,..C,..D. împotriva pîrîtului M. C. cu domiciliul în mun. Băilești,.,jud.D..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.285 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere și 144,1 lei majorări de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Sentință cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare apel ce se va depune la Judecătoria Băilești.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 noiembrie 2013.
Judecător,
M. P.
Grefier,
Red.jud.M.P. V. M.
tehnored.V.M.
Ex.4/26.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1250/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1480/2013. Judecătoria... → |
|---|
