Pretenţii. Sentința nr. 54/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 54/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 3483/183/2012
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 54
Ședința publică de la 10 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. P. - președinte judecătorie
Grefier - A. D.
x.x.x.x
Pe rol soluționarea acțiunii civile în pretenții formulată de reclamanții M. M. și M. N. împotriva pârâtei G. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții și martorele G. C. și D. M., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-au luat declarații martorelor prezente, după care instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de administrat, a acordat cuvântul pe fond.
Reclamanții, având cuvântul au solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata sumei de 1650 lei, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la 29.10.2012 reclamanții M. M. și M. N. au chemat în judecată pe pârâta G. A. solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 1650 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin neplata facturilor de energie electrică și a chiriei, neplată urmată de debranșarea și rebranșarea ulterioară la sistemul de energie electrică pe cheltuiala lor, cu cheltuieli de judecată.
Au motivat că în perioada noiembrie 2010 - mai 2011 au închiriat garsoniera proprietatea lor pârâtei, contra unei chirii în cuantum de 150 lei lunar, chirie ce urma să fie achitată de aceasta la finele fiecărei luni și că au convenit ca pârâta să suporte și cheltuielile privind energia electrică consumată, însă în luna mai 2011 aceasta a părăsit garsoniera fără a achita chiria pe ultimele două luni și costul energiei electrice și că pentru neplata energiei electrice, garsoniera a fost debranșată de la rețeaua de energie electrică, iar după ce au vândut garsoniera numitei G. C., aceasta a scăzut din preț contravaloarea rebranșării, respectiv suma de 1350 lei.
În drept au invocat dispozițiile art. 1349 și art. 1357 Cod civil.
Au depus la dosar copii de pe cărțile lor de identitate, chitanță privind achitarea taxei de timbru, timbru judiciar, copie de pe contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1315 la 23.08.2011 de BNP Asociați I. Vergica.
În cauză au fost audiate martorele G. C. și D. M..
Pârâta a fost citată cu chemare la interogatoriu, dar deși legal citată, nu s-a prezentat .
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În perioada noiembrie 2010 – mai 2011 reclamanții au permis pârâtei să locuiască în garsoniera proprietatea lor cu obligația ca aceasta să achite contravaloarea energiei electrice consumate.
După ce pârâta a plecat din garsonieră, reclamanții au vândut garsoniera martorei G. C. care le-a reținut din preț suma de 1500 lei reprezentând contravaloarea energie electrică neachitată pentru perioada cât pârâta a locuit în garsonieră.
Martora D. M. a declarat că a fost de față când reclamanta a discutat cu tatăl pârâtei, iar acesta i-a promis că în schimbul sumei pe care o datorează fiica sa îi va da o drujbă, dar că nici până în prezent pârâta nu i-a dat nici drujba și nici banii.
În cauză, pârâta a fost citată cu chemare la interogatoriu, dar deși legal citată, nu s-a prezentat .
Potrivit art.225 c.pr.civ. dacă partea fără motive temeinice refuză să răspundă la interogatoriu, sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă în folosul părții potrivnice .
În consecință, instanța, având în vedere cele reținute și dispozițiile art. 998 și art. 969 Cod civil, va admite în parte acțiunea și va obliga pârâta către reclamanți la plata sumei de 1500 lei.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, va fi obligată pârâta la 135 lei cheltuieli de judecată către reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă în pretenții formulată de reclamanții M. M. și M. N., ambii domiciliați în Băilești, ., ., ., jud. D. împotriva pârâtei G. A. domiciliată în comuna Galiciuica, ., jud. D..
Obligă pârâta către reclamanți la plata sumei de 1500 lei.
Obligă pârâta la 135 lei cheltuieli de judecată către reclamanți.
Sentință irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 10 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,
V. P. GREFIER,
A. D.
Red.jud.V.P.
Tehnored.A.D.
Ex.5/08.02.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 500/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1837/2013. Judecătoria... → |
|---|
