Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 465/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 465/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 144/183/2013
Dosar nr._ - muncă în folosul comunității –
ROMANIA
JUDECATORIA B. JUDEȚUL D.
Sentinta civila nr.465
Ședința publică de la 7 februarie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR - M. P.
Grefier - V. M.
x.x.x.x
Pe rol se află judecarea sesizării formulată de petenta I. D.-Poliția mun.Băilești în contradictoriu cu intimatul M. T. privind înlocuirea amenzii contravenționale cu munca in folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,dupa care, nefiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau alte probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si o retinut-o pentru soluționare în fond.
I N S T AN T A,
Prin sesizarea adresata instanței si inregistrata sub nr._ din 17.01.2013, petenta I. D.-Poliția mun.Băilești a solicitat instanței înlocuirea amenzii contraventionale in cuantum de 2.000.000 lei (ROL) aplicata contravenientului M. T. prin procesul - verbal de contraventie . nr._ din 24.05.2005 încheiat de petentă cu munca in folosul comunitatii, întrucît nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzii .
In drept, s-au invocat disp.art.9 alin.3 și 4 din O.G.2/2001 .
In dovedirea celor sustinute au fost depuse procesul - verbal de contraventie . nr._ din 24.05.2005,procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr._ din 18.12.2012 încheiat de Primăria mun.Băilești, chitanța nr._ din 28.11.2008 eliberată de Primăria mun.Băilești, somația și adeverința de primire a somației emise de AFP Băilești,
titlul executoriu și somația nr.658 din 29.10.2008 emise de Primăria mun.Băilești, adresele nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._,nr._ din 8.11 .2012 emise de Primăria mun.Băilești, adresa nr.1414 din 22.11.2012 emisă de BCR SA Agenția Băilești, adresa nr._ din 15.11.2012 emisă de ITM D.,adresa nr.4464/CP din 20.11.2012 emisă de BRD,adresa nr._ din 27.11.2012 emisă de AFP Băilești,adresa nr._ din 23.11.2012 emisă de Raiffeisen Bank SA,adresa nr._ din 14.11.2012 emisă de Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Băilești și adresa nr.2237 din 29.11.2012 emisă de Banca Cooperatistă M. Viteazul C..
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventiei . nr._ din 24.05.2005 întocmit de petenta I. D.-Poliția mun.Băilești intimatul M. T. a fost sanctionat contraventional cu suma de 2.000.000 lei (ROL), in baza art.2 pct.1 din Legea 61/1991 Rep.
De la data aplicarii sanctiunii si pana la sesizarea instantei, contravenientul nu a achitat amenda contraventională,iar din actele depuse la dosar rezulta ca nu exista posibilitatea executarii silite.
Primăria mun.B. a emis adresele depuse la dosarul cauzei, acte potrivit cărora și a sesizării petentei,rezultă că intimatul nu figurează în evidențele unor instituții ca având bunuri mobile și imobile și că nu există posibilitatea executării silite .
Potrivit art.391alin.1 din OG 2 /2001 privind regimul juridic al contravențiilor în situația în care contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea
organului de politie din care face parte agentul constatator, instanța poate înlocui amenda cu
sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității .
Aliniatul 2 al aceluiași articol se referă la existența acordului expres al contravenientu-
lui pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității .
Dispoziția cu privire la acordul contravenientului a fost însă declarată neconstituțională
prin Decizia nr.1354/10.12.2008 a Curții Constituționale .
În această situație,instanța analizează numai existența amenzii contravenționale,
neachitarea acesteia de către contravenient și imposibilitatea executării silite .
În cauză se constată că toate condițiile sunt dovedite, așa încât se va face aplicarea
art.39 ind.1 din OG 2/2001 și se va înlocui amenda de 2.000.000 lei(ROL) cu 10 ore de activitate în folosul comunității, pe care le va efectua la Primăria de domiciliu .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulata de petenta I. D.-Poliția mun.Băilești, în contradictoriu cu intimatul M. T. din Mun.B., ., jud.D..
Înlocuiește amenda de 2.000.000 lei ( ROL)aplicată prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 24.05.2005 încheiat de petenta I. D.-Poliția mun.Băilești cu 10 ore activitate în folosul comunitații pe care intimatul le va efectua la Primăria de domiciliu .
Sentință cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 7 februarie 2013 .
Judecator, Grefier,
P. M. V. M.
Red.jud. M.P.
Tehnored. M.V.
Ex.4/18.02.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1137/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 561/2013.... → |
|---|
