Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 587/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 587/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 292/183/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI
JUDETUL D.
Sentinta civilă nr. 587/2013
Ședința publică de la 14 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. P.- judecator
Grefier V. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta I. D.-POLIȚIA MUN. BĂILEȘTI în contradictoriu cu intimatul M. S. privind inlocuirea amenzii contraventionale cu munca in folosul comunitatii.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,dupa care, nefiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau alte probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si o retinut-o pentru soluționare în fond.
I N S T AN T A,
Prin sesizarea adresata instanței si inregistrata sub nr._ la data de 18.01.2013, petenta petenta I. D.-POLIȚIA MUN. BĂILEȘTI a solicitat instanței înlocuirea amenzii contraventionale in cuantum de 500 lei aplicata contravenientului M. S. prin procesul - verbal de contraventie . nr._/27.05.2007, încheiat de petenta I. D.-POLIȚIA MUN. BĂILEȘTI cu munca in folosul comunitatii.
In drept, s-au invocat disp.art.9 alin.3 și 4 din O.G.2/2001 .
In dovedirea celor sustinute au fost depuse procesul - verbal de contraventie . nr._/27.05.2007, încheiat de petenta I. D.-POLIȚIA MUN. BĂILEȘTI, titlul executoriu si somatia nr.5568/05.05.2010, adresa nr. 711/07.06.2012, emisa de BCR-B., nr._/05.06.2012, emisa de Primăria Mun. B.- Directia economica, adresa nr._/19.06.2012 emisa de ITM D., adresa nr._/05.06.2012, emisa de Primăria Mun. B.- Directia economica, adresa nr._/25.06.2012, emisa de CEC Bank, adresa nr._/05.06.2012, emisa de Primăria Mun. B.- Directia economica, Adresa nr. 1027/26.06.2012, emisa de Banca Cooperatista ,, M. Viteazul C.", adresa nr._/05.06.2012, emisa de Primăria Mun. B.- Directia economica, adresa din 18.06.2012, emisa de Raiffeisen Bank, nr._/05.06.2012, emisa de Primăria Mun. B.- Directia economica, adresa nr.,9285/20.06.2012 emisa de AJOFM D., adresa nr._/05.06.2012, emisa de Primăria Mun. B.- Directia economica, adresa nr._/05.06.2012 emisă de AFP B., adresa nr._/05.06.2012, emisa de Primăria Mun. B.- Directia economica .
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventiei . nr._/27.05.2007, întocmit de încheiat de petenta I. D.-POLIȚIA MUN. BĂILEȘTI intimatul M. S. a fost sanctionat contraventional cu suma de 500 lei, in baza art.2 pct.1 din leg . 61/1991
De la data aplicarii sanctiunii si pana la sesizarea instantei, contravenientul nu a achitat amenda contraventionala stabilita in sarcina sa, iar din actele depuse la dosar rezulta ca nu exista posibilitatea executarii silite.
Primăria mun . B. a emis adresele depuse la dosarul cauzei, acte potrivit cărora și a sesizării petentei, rezultă că intimatul nu figurează în evidențele unor instituții ca având bunuri mobile și imobile și că nu există posibilitatea executării silite .
Potrivit art.391alin.1 din OG 2 /2001 privind regimul juridic al contravențiilor în situația în care contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea organului de politie din care face parte agentul constatator, instanța poate înlocui amenda cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității .
Aliniatul 2 al aceluiași articol se referă la existența acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității .
Dispoziția cu privire la acordul contravenientului a fost însă declarată neconstituțională
prin Decizia nr.1354/10.12.2008 a Curții Constituționale .
În această situație,instanța analizează numai existența amenzii contravenționale, neachitarea acesteia de către contravenient și imposibilitatea executării silite .
În cauză se constată că toate condițiile sunt dovedite, așa încât se va face aplicarea
art.39 ind.1 din OG 2/2001 și se va înlocui amenda de 500 lei rol cu 25 ore de activitate în folosul comunității ,pe care intimatul le va efectua la Primăria de domiciliu .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulata de petentul petenta I. D.-POLIȚIA MUN. BĂILEȘTI, în contradictoriu cu intimatul M. S., din B., ..3, jud.D..
Înlocuiește amenda de 500 lei aplicată prin procesul - verbal de contravenție AY nr._/27.05.2007, încheiat de petenta I. D.-POLIȚIA MUN. BĂILEȘTI, cu 25 ore activitate în folosul comunitații pe care intimatul le va efectua la Primăria de domiciliu .
Sentință cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 14.02.2013.
Judecator, Grefier,
P. M. V. M.
Red.jud. M.P.
Tehnored. M.V.
Ex.4/ .2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 133/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 713/2013. Judecătoria... → |
|---|
