Acţiune în constatare. Sentința nr. 340/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 340/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 1966/183/2011
Dosar nr._ -actiune in constatare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.340
Ședința publică de la 04 februarie 2013
Președinte - Ciuca T. G. – judecător
Grefier - B. M.
x.x.x.x
Pe rol soluționarea acțiunii civile in constatare privind pe reclamantul C. D. si parata B. A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura completă .
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință ,după care instanța, constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o cu privire la referatul de perimare intocmit de serviciul registratura al acestei instante.
INSTANȚA
Constată că la 02.06.2011 prin actiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul C. D. a chemat în judecata pe Municipiul Băilești prin Primar pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate dreptul sau de proprietate asupra terenului intravilan în suprafată de 375 m.p. situat în Băilești .,jud . D. ,teren aferent imobilului compus din clădire din chirpici si a unei anexe din chirpici cu vecinătăti N-. S.,V- Badina S., S- canal de desecare .
La termenul din 26.06.2011 reclamantul a formulat precizare de actiune în sensul că întelege să cheme în judecată pe numita Băjinariu A. si nu Mun . Băilești prin Primar, iar instanța a luat act de această precizare .
Prin încheierea de ședință din 26.09.2011 a fost suspendata cauza in baza art.155 ind.1 c.p.civ., la data de 12.06.2012 a fost formulata cerere de repunere pe rol, cerere ce a fost anulata ca netimbrata mentinandu-se suspendarea judecarii cauzei conform dispozitiilor art.155 ind.1 C.p.civ, iar la data de 16.01.2013 cauza a fost repusa pe rol în vederea analizării perimării acesteia .
Potrivit art. 248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept ,dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Observând încheierea din 26.09.2011 instanța constată că a fost suspendata cauza in baza art.155ind.1 c.p.civ. avand in vedere ca reclamantul nu a indeplinit obligatia de a depune înscrisuri pentru a face dovada calității de proprietar a pârâtei .
Cum perimarea este o sancțiune îndreptată împotriva părții care nu insistă în
soluționarea cererii sale și această cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an ,instanța urmează să facă aplicarea
dispozițiilor art.248 c.p.civ.și să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă in constatare formulată de reclamantul C. D. domiciliat in Băilești, .,jud. D. impotriva paratei B. A., domiciliată în Băilești, ..
Sentință cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 04.02.2013
Președinte
Ciuca T. G. Grefier
B. M.
Red.jud.C.T.G .
Tehnored.MB .
EX.2/08.02.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1707/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1252/2013.... → |
|---|
