Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2373/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2373/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 2767/183/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDETUL D.
Sentinta civilă nr.2373
Ședința publică de la 21 noiembrie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR - M. P.
Grefier V. M.
x.x.x.x
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta I. D. în contradictoriu cu intimatul J. L. privind inlocuirea amenzii contraventionale cu munca in folosul comunitatii.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul,lipsă fiind petenta, care a solicitat judecarea cauzei în lipsă .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,dupa care,nefiind cereri de formulat,exceptii de invocat sau alte probe de administrat,instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvîntul pentru soluționare în fond.
Avînd cuvîntul,intimatul a arătat că este de acord să presteze muncă în folosul comunității.
I N S T AN T A,
Prin sesizarea adresata instanței si inregistrata sub nr._ din data de 06.09. 2013, petenta I. D. a solicitat instanței înlocuirea amenzii contraventionale in cuantum de 200 lei aplicata contravenientului J. L. prin procesul - verbal de contraventie . nr._ din 07.05.2012,încheiat de Secția de Poliție nr.6 G. cu munca in folosul comunitatii,motivînd că intimatul nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite.
In drept,s-au invocat disp.art.9 alin.3 și 4 din O.G.2/2001 .
In dovedirea celor sustinute s-a depus la dosar procesul - verbal de contraventie . nr._ din 07.05.2012,încheiat de Secția de Poliție nr.6 G.,adresa nr._ din 28.08.2013,adeverința nr._ din 28.08.2013 emise de Consiliul Local P.,adeverința de venit pe anul 2012 emisă de AFP Băilești,procesul verbal de constatare a insolvabilității încheiat la 18.03.2013 de Primăria . nr.43 din 14.03.2013,somația nr.26 din 27.02.2013,înștiințarea de plată nr.742 din 28.06.2012 emise de Primăria .._, nr._,nr._ emise de Primăria ..5143/02.07.2013 emisă de CEC Bank-Sucursala C.,adresa nr._/19.06.2013 emisă de BCR,adresa nr.2331/28.06.2013 emisă de Banca Transilvania și adresa nr.1000 din 20.06.2013 emisă de BRD.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventiei . nr._ din 07.05.2012 ,încheiat de Postul de Secția de Poliție nr.6 G. intimatul J. L. a fost sanctionat contraventional cu suma de 200 lei.
De la data aplicarii sanctiunii si pana la sesizarea instantei,intimatul nu a achitat amenda contraventionala stabilita in sarcina sa,iar din actele depuse la dosar rezulta ca nu exista posibilitatea executarii silite.
Primăria . adresele depuse la dosarul cauzei,acte potrivit cărora și a sesizării petentei,rezultă că intimatul nu figurează în evidențe ca având bunuri mobile și imobile și că nu există posibilitatea executării silite .
Potrivit art.391alin.1 din OG 2 /2001 privind regimul juridic al contravențiilor în situația în care contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea
-2-
organului de politie din care face parte agentul constatator, instanța poate înlocui amenda cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității .
Aliniatul 2 al aceluiași articol se referă la existența acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității .
Dispoziția cu privire la acordul contravenientului a fost însă declarată neconstituțională
prin Decizia nr.1354/10.12.2008 a Curții Constituționale .
În această situație,instanța analizează numai existența amenzii contravenționale,
neachitarea acesteia de către contravenient și imposibilitatea executării silite .
În cauză se constată că toate condițiile sunt dovedite, așa încât se va face aplicarea
art.39 ind.1 din OG 2/2001 și se va înlocui amenda de 200 lei cu 10 ore de activitate în folosul comunității ,pe care intimatul le va efectua la Primăria de domiciliu .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulata de petentul petenta I. D. cu sediul în C.,.,jud.D. în contradictoriu cu intimatul J. L. domiciliat în comuna P.,..12, jud.D..
Inlocuiește amenda de 200 lei aplicată intimatului prin procesul - verbal de contraventie . nr._ din 07.05.2012,încheiat de secția de Poliție nr.6 G.,cu 10 ore de activitate în folosul comunității pe care intimatul le va efectua la Primăria de domiciliu .
Sentință cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Băilești.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 noiembrie 2013.
Judecator,
P. M.
Grefier,
V. M.
Red.jud. M.P.
Tehnored.M.V.
Ex.4/26.11.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2376/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1127/2013. Judecătoria... → |
|---|
