Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 588/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 588/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 847/185/2013
Dosar nr._ /_ cerere de valoare redusă Operator de date cu caracter personal -5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr.588
Camera de consiliu din 20 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. D., judecător
Grefier - I. A.
Pe rol este soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta S.C. C. V. S.A., cu sediul în municipiul C., ., județul D., prin mandatar convențional Coface România Credit Management Services S.R.L., cu sediul în municipiul București, ..39, ., împotriva pârâtului M. P., din ..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, cu citare.
Grefierul referă asupra cauzei, după care mai învederează că s-a acordat termen în vederea citării reclamantei pentru discutarea excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, ridicată din oficiu în ședința din 30.10.2013.
Nemaifiind cereri prealabile de rezolvat, văzând și lipsa reclamantei, se trece la soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea adresată la 18.07.2013, reclamanta S.C. C. V. S.A., prin mandatar S.C. Coface România Credit Management Services S.R.L., cu sediul social în municipiul București, ..39, ., a chemat în judecată pe pârâtul M. P., din ., pentru a fi obligat să-i plătească contravaloarea facturilor cu energia electrică livrată în sumă de 168,21 lei, plus dobânda contractuală fixată, sub nivelul ratei de referință a Băncii Naționale a României, precum și o . alte accesorii în cuantum de 235,93 lei, concretizate în taxa de debranșare/rebranșare și penalitățile aferente de întârziere. De asemenea, a solicitat restituirea cheltuielilor de judecată avansate.
În motivare s-a arătat că între reclamant și pârât s-au derulat relații comerciale de furnizare a energiei electrice, iar acesta nu și-a îndeplinit în integralitate obligația de plată a serviciilor prestate și facturate corespunzător.
În drept s-au invocat prevederile art.1.052-1.032 C.proc.civ.
Pentru corectă învestire, cererea s-a timbrat potrivit reglementărilor în vigoare (fila 9 dosar).
În dovedire s-au anexat, în copie certificată, contractul de furnizare a energiei electrice încheiat cu pârâtul, fișa de cont a acestuia și mai multe facturi (filele 10-34 dosar).
În apărare, pârâtul nu s-a conformat exigențelor art.1029 C.proc.civ., în sensul de a răspunde la pretențiile afirmate prin formularul corespunzător sau prin orice alt mijloc procedural adecvat, cererea comunicată spre luare la cunoștință și înscrisurile alăturate restituindu-se cu mențiunea ,,destinatar necunoscut”.
Din notele de informare și procesul-verbal de verificare a bazei electronice de date aparținând Ministerului Afacerilor Interne de la filele 83, 84 și 86, întocmite în concordanță cu art.254 alin.5 C.proc.civ., a rezultat într-adevăr că acesta este decedat încă din 18.02.2005, înregistrarea evenimentului de stare civilă având loc la Primăria comunei Prundeni, județul V..
Relativ la împrejurarea relevată și statuările art.56 alin.3 C.proc.civ., instanța a ridicat din oficiu la termenul din 30.10.2013 excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, la a cărei dezbatere din 20.11.2013, informată fiind, reclamanta nu s-a înfățișat.
După cum precizează art.56 alin.1 C.proc.civ., poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Capacitatea procesuală de folosință reprezintă una dintre condițiile esențiale pentru ca o persoană fizică sau juridică să devină parte în procesul civil, presupunând aptitudinea generală și abstractă de a avea drepturi și obligații pe plan procesual. La persoana fizică, o atare capacitate se dobândește la naștere și încetează la moarte.
În speță, investigațiile întreprinse au reliefat că pârâtul s-a stins din viață la data de 18.02.2005, fapt de natură a marca inexistența sa în sfera raporturilor sociale, dar și pierderea statutului de subiect de drept, cu drepturi și obligații de ordin procesual.
Or, în condițiile în care acesta figura ca decedat la momentul sesizării, instanța urmează să admită excepția de fond, peremptorie și absolută ce-l vizează, anulând în consecință cererea dedusă judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Anulează cererea de valoare redusă formulată de creditoarea S.C. C. V. S.A., prin mandatar Coface România Credit Management Services S.R.L., cu sediul în municipiul București, ..39, ., în contradictoriu cu pârâtul M. P., decedat la 18.02.2005, fost cu ultimul domiciliu în ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la sediul judecătoriei.
Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte,
Grefier,
Tehnored. A.D.
3ex./22.11.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 483/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI → |
|---|
