Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 455/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 455/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 562/185/2013
Dosar nr._ reexaminare sancțiune contravențională Operator de date cu caracter personal nr.5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr. 455
Ședința publică din 05 septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - M. C. C., președinte judecătorie
Grefier - N. V.
Pe rol se află soluționarea cererii de înlocuire a amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petentul I. de J. Județean V., cu sediul în Rm. V., . nr. 41, județul V., în contradictoriu cu intimatul M. N., domiciliat în comuna Fîrtățești, . .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul M. N., lipsind petentul I.P.J.V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art. 104 al.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, s-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată iar petentul solicitând judecarea cauzei în lipsă conform disp. art.411 alin. 2 N.C.pr.civ.
În temeiul art.131 Cod proc.civilă raportat la art.21 din OG nr.55/2002, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar conform art. 36 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 coroborat cu art. 15 lit. 1 din legea nr. 146/1997.
Instanța apreciază ca pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de petent prin cererea de chemare în judecată, astfel că în temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 N. C.pr.civ. o încuviințează, luând act că înscrisurile de care înțelege să uzeze probator petentul în cauză se găsesc anexate la dosar, astfel că potrivit disp. art. 260 alin. 2 N.C.pr.civ. constată administrată această probă.
Intimatul având cuvântul arată că nu are probe de solicitat în cauză.
Totodată instanța constată terminată cercetarea judecătorească și stabilește în continuare termen pentru dezbaterea cauzei pe fond.
Intimatul M. N., având cuvântul arată că nu a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție întrucât se face vinovat de săvârșirea faptei reținute și este de acord cu înlocuirea amenzii aplicate cu muncă în folosul comunității.
INSTANȚA:
Deliberând constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15 mai 2013, sub nr._ I. de J. Județean V., a solicitat, în contradictoriu cu intimatul M. N., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._ din 20.10.2008, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea sesizării, s-a arătat că nu există posibilitatea executării silite.
În drept au fost invocate disp.art. 194-200 din C.proc.civ., art. 9 alin. 3 și 5, art. 391 din O.G.nr.2/2001, O.G. nr. 55 din 16 august 2002, Deciziei nr. 1354/2008 a Curții Constituționale și a Deciziei nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție .
Au fost atașate în copie: adresa nr. 1622 din 09.04.2013 emisă de Primăria comunei Fîrtățești, procesul verbal de contravenție . nr._ din 20.10.2008 adresa nr. 1085 din 13.11.2008, emisă de I.J.J.V., adresa nr. 3007 din 20.02.2013, emisă de I.T.M. V., adresa nr. 6137 din 18.03.2013 emisă de D.G.F.P.V., și confirmările de primire, înștiințare de plată nr. 34 din 21.03.2013, somație nr. 36 din 21.03.2013, titlul executoriu nr. 36 din 21.03.2013, somație nr. 287 din 24.08.2012, titlul executoriu nr. 288 din 24.08.2012, înștiințare de plată nr. 286 din 24.08.2012, somație nr. 1133 din 18.11.2010 și titlul executoriu nr. 1134 din 18.11.2010 (f. 4- 14 dosar).
Deși a fost legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare, și nu a invocat excepții sau formula alte cereri.
Examinând materialul probator administrat în cauză, instanța reține că, prin procesul-verbal . nr._ din 20.10.2008, întocmit de UM 0460 - I.J.J.V., intimatul a fost amendat cu suma de 200 lei întrucât, la data de 20.10.2008, ora 20 30, aflându-se în satul Dozești la intersecția cu satul Valea Ursului a refuzat să furnizeze datele necesare stabilirii identității sale la cererea îndreptățită a agentului constatator având o atitudine recalcitrantă, fapta comisă fiind prevăzută de art. 2 pct. 33 din Lg.61/1991 republicată.
Din probatoriul administrat în cauză rezultă faptul că intimatul nu a achitat amenda aplicată prin procesul-verbal anterior menționat, deși s-a început executarea silită pentru recuperarea debitului.
Potrivit disp.art.391din O.G. nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată iar instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 15 de ore.
Întrucât este imposibilă executarea silită, instanța, raportat la dispozițiile legale invocate, apreciază întemeiată sesizarea Inspectoratului de J. Județean V., astfel că o va admite și va obliga pe intimatul la efectuarea a 15 ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de I. de J. Județean V., cu sediul în Rm. V., . nr.41, județul V., în contradictoriu cu intimatul M. N., cu domiciliul în comuna Fîrtățești, ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._, cu 15 ore, muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bălcești.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 05 septembrie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. M.C.C.
Tehn. NV.
4 ex./ 13.09.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 511/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 454/2013.... → |
|---|
