Contestaţie la executare. Sentința nr. 220/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 220/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 120/185/2012
Dosar nr._ contestație la executare (perimare)
Operator de date cu caracter personal -5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr.220
Ședința publică din 03 aprilie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. D., judecător
Grefier - I. A.
Pe rol este soluționarea contestației a executare formulată de contestatorul V. I. M., cu domiciliul în orașul Bălcești, satul Gorunești, județul V., în contradictoriu P. orașului Bălcești.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, învederându-se că prin încheierea de ședință pronunțată la 22.02.2012 judecata a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ., situație în care serviciul de arhivă registratură a întocmit referatul de la fila 13 dosar, în baza căruia cauza s-a repus pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării.
Nemaifiind cereri sau alte chestiuni prealabile de rezolvat, procesul se declară în stare de judecată, trecându-se la soluționarea acestuia.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la data de 09.02.2012, contestatorul V. I. M., din orașul Bălcești, satul Gorunești, județul V., a chemat în judecată pe intima P. comunei Zătreni, județul V., privind titlu executoriu emis în baza procesului-verbal de sancționare a unei contravenții silvice.
Temeiul juridic nu a fost indicat.
În dovedire s-au anexat, în copie, titlul executoriu contestat (fila 6 dosar).
În apărare, intimata nu s-a conformat exigențelor prescrise de art.1141 alin.3 și 115 C.proc.civ., în sensul exprimării opiniei prin întâmpinare.
Față de lipsa nejustificată a părților și inexistența oricărei solicitări de judecare în absență, la termenul de dezbatere din 22.02.2012, cauza a fost suspendată conform art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ.
Ca urmare a neefectuării vreunui act de procedură, consecutiv, la 22.02.2013, în acord cu art.252 C.proc.civ., aceasta s-a repus pe rol din oficiu pentru constatarea operării perimării.
Potrivit prevederilor art.248 C.proc.civ, orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere situația descrisă, care denotă cu evidență pasivitatea vădită a contestatorul în continuarea judecății posterior luării măsurii de suspendare, instanța apreciază ca deplin satisfăcute exigențele textului normativ citat, urmând să constate intervenită sancțiunea perimării și, pe cale implicită, inaptitudinea contestației sale de a mai produce efecte juridice.
instanța apreciază ca satisfăcute exigențele textului de lege citat, urmând să constate perimată contestația la executare promovată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatorul V. I. M., din orașul Bălcești, satul Gorunești, județul V., în contradictoriu P. orașului Bălcești.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 3 aprilie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte,
Grefier,
Tehnored. A.D.
2ex./02.02.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 124/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 372/2013.... → |
|---|
