Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 332/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 332/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 387/185/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr.5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr. 332
Ședința publică din 04 iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – C. M.-A., judecător
Grefier – B. S.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petentul P. orașului Bălcești, cu sediul în localitatea Bălcești, . nr.1, județul V., în contradictoriu cu intimatul T. M., cu domiciliul în orașul Bălcești, ..302, județul V., având ca obiect înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art. 104 al.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, s-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul e află la primul termen de judecată iar petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată (f.18 dosar) .
Având în vedere cererea de renunțare formulată de petent, instanța reține cauze spre soluționare.
I N S T A N T A:
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul P. orașului Bălcești, în contradictoriu cu intimatul T. M., a solicitat înlocuirea sancțiunii prestării unui număr de 40 ore muncă în folosul comunității cu sancțiunea amenzii reținute în procesul verbal de contravenție . nr._/06.09.2011, întocmit de IJP V.- Poliția orașului Bălcești.
S-a arătat in motivare că prin sentința civilă nr. 513/23.10.2012 a Judecătoriei Bălcești, a fost admisă cererea formulată de IJP V. și s-a dispus înlocuirea amenzii in cuantum de 2000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/06.09.2011 cu prestarea unei activități in folosul comunității pe o durată de 40 ore. .
Primăria orașului Bălcești a înștiințat intimatul prin mai multe adrese despre obligația pe care o are, însă nu a dat curs mandatului de executare și nu a început executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității în termenul prevăzut de art.20 din OG nr.55/2002.
Se face trimitere la dispozițiile art.21 din OG nr.55/2002, apreciindu-se că textul legal se referă și la situația supusă judecății, posibilitatea înlocuirii muncii în folosul comunității cu amenda, în procedura reglementată de art.9 alin.3) din OG nr.2/2001, fiind asimilată dispozițiilor art.21 din OG nr.55/2002
In drept au fost invocate disp.art.21 din OG 55/2002.
Prin cererea depusă la dosarul cauzei în data de 28.05.2013, petentul a arătat că renunță la judecată, motivat de faptul că intimatul a efectuat orele de muncă dispuse prin mandatul de executare a sancțiunii unei activități în folosul comunității nr.81/22.11.2012 .-fila 18 din dosar.
Având în vedere dispozițiile art.406 alin.1) Cod proc.civilă, conform cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, instanța urmează a lua act de renunțarea petentului la judecată, ca efect al principiului disponibilității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea petentului P. orașului Bălcești, cu sediul în localitatea Bălcești, . nr.1, județul V. la judecarea cererii având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale, în contradictoriu cu intimatul T. M., cu domiciliul în orașul Bălcești, ..302, județul V..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, în cazul exercitării căii de atac cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Bălcești.
Pronunțată în ședință publică azi 04 iunie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte,
Grefier,
Red/tehn.
CMA/4 ex06 iunie 2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 446/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 320/2013. Judecătoria... → |
|---|
