Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 491/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 491/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 398/185/2013
Dosar nr._ reexaminare sancțiune
Operator de date cu caracter personal 5989 contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr.491
Ședința publică din 20 septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – M. C.-C., președinte judecătorie
Grefier - D. M.
Pe rol se află soluționarea sesizării formulate de petentul P. orașului Bălcești, C. I., cu sediul în localitatea Bălcești, . nr.1, județul V., privind înlocuirea sancțiunii de 35 de ore muncă în folosul comunității cu sancțiunea amenzii, privind pe intimatul M. V., domiciliat în orașul Bălcești, satul Benești, . II, nr.2, județul V..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul dispozițiilor art.104 alin.10) din Regulamentul de ordine interioară la instanțelor de judecată s-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că dosarul se află la al doilea termen de judecată, că petentul a comunicat instanței relațiile solicitate și a fost atașat dosarul nr._, așa cum s-a dispus la termenul de judecată anterior.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar conform art. 36 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 coroborat cu art. 15 lit. 1 din Legea nr. 146/1997.
Instanța, constatând lipsa ambelor părți, dispune strigarea cauzei la o oră ulterioară.
Se reia strigarea cauzei când, la apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul referă asupra cauzei, după care:
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și stabilește în continuare termen pentru dezbaterea cauzei pe fond.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 03.04.2013, sub nr._, petentul P. orașului Bălcești, în contradictoriu cu intimatul M. V., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii prestării unui număr de 35 de ore muncă în folosul comunității dispusă prin mandatul de executare nr. 149/13.02.2013 în baza sentinței civile nr. 714/21.12.2012 a Judecătoriei Bălcești, cu sancțiunea amenzii reținute în procesul verbal de contravenție . nr._/02.08.2010 întocmit de Inspectoratul de Jandarmi Județean V., astfel cum prevăd disp. art.21 din OG nr. 55/2002.
S-a arătat în motivare că prin sentința civilă nr. 714/21.12.2012 a Judecătoriei Bălcești a fost admisă cererea formulată de Inspectoratul de Jandarmi Județean V. și s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 500 de lei aplicată prin procesul verbal de contravenție JR nr._/02.08.2010 cu prestarea unei activități in folosul comunității pe o durată de 35 de ore.
Primăria orașului Bălcești a înștiințat intimatul prin mai multe adrese despre obligația pe care o are, însă nu a dat curs mandatului de executare și nu a început executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității în termenul prevăzut de art.20 din OG nr.55/2002.
Se face trimitere la dispozițiile art.21 din OG nr.55/2002, apreciindu-se că textul legal se referă și la situația supusă judecății, posibilitatea înlocuirii muncii în folosul comunității cu amenda, în procedura reglementată de art.9 alin.3) din OG nr.2/2001, fiind asimilată dispozițiilor art.21 din OG nr.55/2002.
Probatorial s-au anexat, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, adresa nr. 1884/20.02.2013 emisă de Primăria Orașului Bălcești și confirmarea de primire (filele 5,6 dosar).
În drept au fost invocate disp.art.21 din OG 55/2002.
Examinând materialul probator administrat în cauză, instanța reține, că prin sentința civilă nr. 714/21.12.2012 pronunțată de Judecătoria Bălcești în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de I.J.J.V. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului M. V. din orașul Bălcești, satul Benești, . II, nr.2, județul V., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/02.08.2010 cu 35 de ore muncă în folosul comunității.
Hotărârea a rămas irevocabilă, în cauză fiind emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale nr. 149/13.02.2013 care a fost înaintat Primăriei orașului Bălcești, județul V..
Deși Primăria orașului Bălcești a înștiințat pe contravenient să se prezinte la sediul primăriei pentru a executa munca în folosul comunității, aceasta nu s-a prezentat, refuzând nejustificat.
Potrivit dispozițiilor art.21 din O.G. nr.55/2002, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Față de textul de lege menționat și având în vedere că, deși înștiințat, intimatul a refuzat să se prezinte la Primăria orașului Bălcești, fiind dovedită reaua-credință a acestuia, instanța constată că sesizarea este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, va fi înlocuită sancțiunea obligării contravenientului M. V. la prestarea unei activități în folosul comunității în Primăria orașului Bălcești, de 35 de ore, cu sancțiunea amenzii de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul P. orașului Bălcești, în contradictoriu cu intimatul M. V., domiciliat în orașul Bălcești, satul Benești, . II, nr.2, județul V..
Înlocuiește sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității în cuantum de 35 de ore, aplicată intimatului prin sentința civilă nr.714/21.12.2012 pronunțată de Judecătoria Bălcești, județul V., cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bălcești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 septembrie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red.M.C.C.
Tehn.D.M.
4 ex./09.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 320/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 156/2013. Judecătoria... → |
|---|
