Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 459/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 459/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 646/185/2013
Dosar nr._ reexaminare sancțiune contravențională Operator de date cu caracter personal nr.5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr. 459
Ședința publică din 05 septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - M. C. C., președinte judecătorie
Grefier - N. V.
Pe rol se află soluționarea sesizării formulată de petentul P. orașului Bălcești, cu sediul în localitatea Bălcești, . nr.1, județul V., privind înlocuirea sancțiunii de 20 ore, muncă în folosul comunității cu sancțiunea amenzii, privind pe intimatul C. T. G., domiciliat în orașul Bălcești, ., județul V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art. 104 al.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, s-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată iar petentul solicitând judecarea cauzei în lipsă conform disp. art. 223 alin. 1 N.C.pr.civ. S-a atașat spre consultare dosarul nr._ .
În temeiul art.131 Cod proc.civilă raportat la art.21 din OG nr.55/2002, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar conform art. 36 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 coroborat cu art. 15 lit. 1 din legea nr. 146/1997.
Instanța apreciază ca pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de petent prin cererea de chemare în judecată, astfel că în temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 N. C.pr.civ. o încuviințează, luând act că înscrisurile de care înțelege să uzeze probator petentul în cauză se găsesc anexate la dosar, astfel că potrivit disp. art. 260 alin. 2 N.C.pr.civ. constată administrată această probă.
Totodată instanța constată terminată cercetarea judecătorească și stabilește în continuare termen pentru dezbaterea cauzei pe fond.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 10 iunie 2013, sub nr._, petentul P. orașului Bălcești, în contradictoriu cu intimatul C. T. G., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii prestării unui număr de 20 ore muncă în folosul comunității dispusă prin mandatul de executare nr. 19/26.02.2013 în baza sentinței civile nr.43 din 24.01.2013 a Judecătoriei Bălcești, cu sancțiunea amenzii reținute în procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 27.05.2011 de Inspectoratul de Poliție Județean V. - Poliția orașului Bălcești, astfel cu prevede disp. art.21 din OG nr. 55/2002.
S-a arătat in motivare că prin sentința civilă nr. 43/24.01.2013 a Judecătoriei Bălcești a fost admisă cererea formulată de Inspectoratul de Poliție Județean V. și s-a dispus înlocuirea amenzii in cuantum de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție AP nr._ întocmit la data de 27.05.2011 cu prestarea unei activități in folosul comunității pe o durată de 20 ore, la Primăria orașului Bălcești.
Primăria orașului Bălcești a înștiințat intimatul prin mai multe adrese despre obligația pe care o are, însă nu a dat curs mandatului de executare și nu a început executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității în termenul prevăzut de art.20 din OG nr.55/2002.
Se face trimitere la dispozițiile art.21 din OG nr.55/2002, apreciindu-se că textul legal se referă și la situația supusă judecății, posibilitatea înlocuirii muncii în folosul comunității cu amenda, în procedura reglementată de art.9 alin.3) din OG nr.2/2001, fiind asimilată dispozițiilor art.21 din OG nr.55/2002.
Probatorial s-au anexat adresa nr.2192 din 28.02.2013, emisă de Primăria orașului Bălcești și confirmările de primire(f.5-6 dosar).
In drept au fost invocate disp.art.21 din OG 55/2002.
Examinând materialul probator administrat în cauză, instanța reține, că prin sentința civilă nr. 43/24.01.2013, pronunțată de Judecătoria Bălcești în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de I.P.J.V. - Poliția orașului Bălcești și s-a dispus înlocuirea sancțiuni amenzii contravenționale aplicată intimatului C. T. G., din orașul Bălcești, ., județul V., prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 27.05.2011 de I.P.J.V. - Poliția orașului Bălcești, cu 20 ore muncă în folosul comunității.
Hotărârea a rămas irevocabilă, în cauză fiind emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale nr. 19/26.02.2013 care a fost înaintat Primăriei orașului Bălcești, județul V..
Deși Primăria orașului Bălcești a înștiințat pe contravenient să se prezinte la sediul primăriei pentru a executa munca în folosul comunității, aceasta nu s-a prezentat, refuzând nejustificat.
Potrivit dispozițiilor art.21 din O.G. nr.55/2002, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Față de textul de lege menționat și având în vedere că, deși înștiințat, intimatul a refuzat să se prezinte la Primăria orașului Bălcești, fiind dovedită reaua-credință a acestuia, instanța constată că sesizarea este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, va fi înlocuită sancțiunea obligării contravenientului C. T. - G. la prestarea unei activități în folosul comunității în Primăria orașului Bălcești, de 20 de ore, cu sancțiunea amenzii de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul P. orașului Bălcești, cu sediul în localitatea Bălcești, . nr.1, județul V., în contradictoriu cu intimatul C. T. G., domiciliat în orașul Bălcești, ., județul V..
Înlocuiește sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității în cuantum de 20 ore, aplicată intimatului prin sentința civilă nr.43 din 24.01.2013 a Judecătoriei Bălcești, cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bălcești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05 septembrie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. M.C.C.
Tehnoden. N.V.
4 ex/.24.09.2013
.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 139/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 167/2013.... → |
|---|
