Cereri. Sentința nr. 139/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 139/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 2116/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINTA CIVILA Nr. 139/2013
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent P. . în contradictoriu cu intimat - contravenient A. I. M., domiciliat în .. V., pentru înlocuirea sancțiunii muncă în folosul comunității cu amendă contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, stadiul procesual este primul termen de judecată, petentul nu a depus înscrisurile solicitate, respectiv, copia mandatului la care a făcut referire și copia sentinței civile în baza căreia s-a emis mandatul de executare a muncii în folosul comunității, s-a atașat pentru studiu dosarul nr._, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr. 2116 din 18.04.2012 s-a înregistrat cererea prin care P. . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să înlocuiască sancțiunea muncii în folosul comunității 100 ore din mandatul de executare 118/2011 din 04.08.2011 privind pe contravenientul A. M., cu sancțiunea amenzii. Cererea inițială nu a fost însoțită de vreun document din care să rezulte cele solicitate motiv pentru care cererea s-a suspendat. La termenul din 16.01. 2013 s-a repus cauza pe rol, la cererea Pimarului . a completat cererea cu actele doveditoare, respectiv, copia mandatului la care a făcut referire și copia sentinței civile în baza căreia s-a emis mandatul de executare a muncii în folosul comunității. A motivat cererea susținând că mandatul de executare a muncii în folosul comunității nu s-a putut executa din culpa contravenientului care nu s-a prezentat la muncă în momentul în care a primit mandatul. A mai susținut că P. în baza atribuțiilor stabilita prin O.G. 55/2002 nu are stabilită o atribuție expresă în a solicita contravenientului să se prezinte să execute mandatul.
Cu privire la această susținere instanța apreciază că aceasta nu este întemeiată.
Prin art. 17 din O.G 55 /2002 s-au stabilit în sarcina Primarului obligații privind luarea tuturor măsurilor necesare pentru aducerea la îndeplinire a mandatul de executare a muncii în folosul comunității. În cadrul acestor atribuții pe lângă obligația de a stabili condițiile în care se execută mandatul, programul de lucru, respectarea programului de lucru organul de executare are și obligația de a înștiința contravenientul despre necesitatea de a se prezenta să execute mandatul. Această activitate este imperios necesară pentru a analiza dacă este o imposibilitate de executare a muncii în folosul comunității din diverse motive neimputabile contravenientului cum ar fi starea sănătății sau lipsa de la domiciliu sau reaua credință a contravenientului de a nu se supune mandatului de executare a muncii în folosul comunității. A se merge în mod automat pe ipoteza că după trei zile, de la primirea mandatului ,contravenientul are obligația să se prezinte și prin lipsa sa, se dovedește reaua credință și se impune înlocuirea muncii în folosul comunității cu amendă se încălcă scopului urmărit de legiuitor acela de a se crea o măsură legală eficientă pentru înlăturarea unor acte și fapte antisociale. Cererile nejustificate de înlocuire a amenzii cu muncă și de înlocuire a muncii cu amendă creează premiza că se pot comite acte și fapte antisociale fără ca acestea să fie urmate de vreo constrângere legală.
A fost atașat în probă dosarul_ .
Din mandatul de executare depus în probă rezultă că în baza S.C.1741 din 20 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Bârlad s-a înlocuit amenda de 1000 lei aplicată contravenientului, A. M. prin procesul verbal . nr._ din 8.02.2010 încheiat de Poliția Fruntișeni cu 100 ore muncă în folosul comunității la Consiliul local Fruntișeni, jud. V.
Potrivit art. 21 din O.G 55/2002 în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii, după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
În cauza dedusă judecății organul de executare a dovedit că mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr.118 din 04.08.2011 nu a putut fi pus în aplicare din vina contravenientei. Cum munca în folosul comunității nu s-a executat din vina contravenientei și sunt îndeplinite condițiile art. 21 din O.G. 55/2002, instanța urmează să admită cererea Primarului . și să înlocuiască sancțiunea muncii în folosul comunității cu sancțiunea amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii muncă în folosul comunității cu amendă, formulată de P. ., în contradictoriu cu contravenientul, A. M., cu domiciliul în com. Fruntișeni, ..
Dispune înlocuirea sancțiunii muncii în folosul comunității de 100 ore dispusă prin S.C. 1741 din 20.06.2011, pronunțată de Judecătoria Bârlad, mandat de executare 118/04.08.2011
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 16 Ianuarie 2013.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red. R.I.
Tehnored.G.I. 24 Ianuarie 2013/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2065/2013. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1056/2013.... → |
|---|
