Pretenţii. Sentința nr. 2414/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2414/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 3415/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2414/2013
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier E. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul S. de Ambulanță Județean V., cu sediul în V., ., jud. V., în contradictoriu cu pârâtul A. P., cu domiciliul în localitatea Fălciu, jud. V., având ca obiect ,,pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsind reclamantul S. de Ambulanță Județean V. prin reprezentant legal și pârâtul A. P..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosar a fost înregistrată o cerere prin care reclamantul solicită judecata cauzei și în lipsă și faptul că nu s-a complinit timbrajul aferent cererii de către reclamantă.
Au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin. 1 și art. 107 Cod proc. civ. , este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Având în vedere că, deși instanța a comunicat reclamantului că are obligația de a achita taxa judiciară de timbru de 264.76 lei, în termen de 10 zile de la comunicare, constată că reclamantul nu a complinit timbrajul aferent cererii, acesta achitând doar suma de 225 lei, astfel încât instanța, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a cererii.
Având în vedere lipsa părților legal citate și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare pe excepția insuficientei timbrări a cererii, invocată din oficiu.
Ulterior deliberării,
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 08.07.2013, reclamantul S. de Ambulanță Județean V. a chemat în judecată pe pârâtul A. P., pentru ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pe acesta la plata sumei de 4282,35 lei, reprezentând cheltuieli de transport cu ambulanța, în urma unei agresiuni.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 18.07.2012, ora 15,53 prin SNUAU 112 a fost solicitată acordarea de asistență medicală de urgență pentru numiții N. M., A. A., P. M. și A. P., victimele unui accident rutier. La caz a fost alocat un echipaj de tip C2, format din ambulanțier, asistent medical și medic, echpiaj care a acordat îngrijiri pacienților la locul solicitării și a transportat pacienta P. M. la Spitalul de Urgență „E. B.” Bârlad. La locul solicitării s-au mai deplasat alte două ambulanțe de tip B2. După acordarea îngrijirilor medicale de urgență aceștia au fost transportați la Spitalul de Urgență „E. B.” Bârlad.
Se arată că în faza de urmărire penală părțile s-au împăcat iar parchetul de pe lângă Judectăria Bârlad, i-a adus la cunoștință ca a lăsat nesoluționată latura civilă, suma de 4282,35 lei pe care unitatea reclamantă a cheltuit-o cu prilejul transportului părților vătămate N. M., A. A., P. M. și inclusiv a lui A. P. urmând a fi recuperată pe calea acțiunii civile.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 313, art. 237 din Legea nr. 95/2006, HG nr. 1389/2010.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a atașat copie de pe înscrisuri ( f. 6-22).
Cererea și înscrisurile au fost depuse într-un singur exemplar.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 40 lei, potrivit chitanței nr._/05.07.2013 ( f. 5).
Cu ocazia verificării cererii, potrivit dispozițiilor art. 200 C. proc. civ., la data de 11.07.2013, instanța a dispus emiterea unei comunicări reclamantului prin care să i se pună în vedere să depună în termen de 10 zile 1 exemplar al cererii de chemare în judecată și un exemplar al înscrisurilor doveditoare, în vederea comunicării, dovada participării la ședința de informare privind avantajele medierii și să facă dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 264,76 lei, sub sancțiunea anulării cererii .
La data de 23.07.2013 reclamantul a depus la dosarul cauzei cererea de chemare în judecată și înscrisurile atașate, precum și dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 225 lei, potrivit chitanței nr._/17.07.2013 ( f. 46). Reclamantul a atașat și o copie xerox a chitanței nr._/05.07.2013 privind taxa judiciară de timbru în cuantum de 40 lei, aflată în original la f. 5.
Instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrării a acțiunii.
Analizând cu prioritate, în baza art 248 C.proc.civ, exceptiei insuficientei timbrări instanța reține următoarele:
Instanta a dispus prin rezoluție comunicarea către reclamant a obligației de a achita diferența de taxa judiciară de timbru de 264,76 lei calculată conform prevederilor OUG nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, reclamantul primind comunicarea la data de 16.07.2013.
Potrivit chitanței nr._/17.07.2013 ( f. 46), reclamantul a făcut dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 225 lei.
Constatând la primul termen de judecată că, reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de completare a timbrajului instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări.
Potrivit art. 1 din OUG nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru si se taxeaza diferentiat dupa cum obiectul acestora este sau nu evaluabil in bani .
Taxele judiciare de timbru trebuie achitate anticipat sau până la termenul de judecată acordat de instanța de judecată în vederea plății.
Conform art. 197 C. proc. civ, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată.
Pentru considerentele reținute și având în vedere că, potrivit art. 248 cod procedură civilă instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a cauzei, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii și o va anula cu această mențiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca insuficient timbrată cererea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul S. de Ambulanță Județean V., cu sediul în V., ., cod fiscal_, cont Trezorerie RO 81TREZ_ XXX0_, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul A. P., CNP_, cu domiciliul în localitatea Fălciu, jud. V..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 Octombrie 2013 .
Președinte, G. E. | ||
Grefier, E. D. |
Red.G.E./19.11.2013
Tehnoredact. E.D./ 4 ex./19 Noiembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2056/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1452/2013. Judecătoria... → |
|---|
