Plângere contravenţională. Sentința nr. 192/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 192/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 4628/189/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.192/2013
Ședința publică de la 22 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. M.
GREFIER: D. HRITUC
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petentul B. N.-NICUȘOR în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE JANDARMI V., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc petentul B. N.-NICUȘOR, intimatul I. JUDEȚEAN DE JANDARMI V., răspunde pentru acesta căpitan B. C. M., în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind și martorul petentului L. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- dosarul are ca obiect plângere contravențională;
- părțile au fost legal citate pentru acest termen de judecată;
- petentul a solicitat judecata cauzei în lipsă;
- la dosarul cauzei a fost depus procesul verbal de executare a mandatului de aducere emis pe numele martorului L. D., din care reiese că acesta este plecat în Italia;
S-au verificat actele și lucrările de președintele completului de judecată, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul legal al intimatului, având cuvântul la fond, solicită respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la 13 septembrie 2012, petentul B. N. Nicușor a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 10.09.2012 emis de I. JUDEȚEAN DE JANDARMI V., susținând că cele consemnate în acesta nu corespund realității.
Prin întâmpinare I. JUDEȚEAN DE JANDARMI V. solicită respingerea plângerii, întrucât petentul a săvârșit faptele pentru care a fost sancționat.
În cauză a fost citat ca martor propus de petent, numitul L. D. însă din procesul verbal din 21.01.2013 al Detașamentului 3 Jandarmi Bârlad, rezultă că acesta este plecat în străinătate.
Din actele dosarului instanța reține că plângerea este nefondată.
Astfel, petentul a fost sancționat pentru că la 10.09.2012 aflându-se în apropierea blocului Z5 de pe . din Bârlad a participat la un scandal public, totodată, aducând injurii și expresii jignitoare numitei Ț. U..
Cele arătate se coroborează cu mențiunile din procesul verbal încheiat de patrula de jandarmi din care rezultă că aceasta a ajuns când scandalul era în plină desfășurare și s-a constatat direct comportamentul petentului.
În urma incidentului, Ț. U. a necesitat transportarea cu Ambulanța la spital, pentru acordare de îngrijiri medicale.
Instanța constată că s-a aplicat petentului o amendă în cuantumul prevăzut de lege pentru contravenția săvârșită, iar față de natura și împrejurările săvârșirii faptelor, apreciază că sancțiunea aplicată este proporțională cu gradul de pericol social al acesteia.
Față de aceste considerente, instanța apreciază plângerea ca fiind nefondată și, pe cale de consecință, o va respinge cu această mențiune.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea petentului B. N. Nicușor, cu domiciliul în Bârlad, ., ., . verbal de contravenție . nr._ din 10.09.2012 emis de I. JUDEȚEAN DE JANDARMI V..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. D. H.
Red. R.M.
Tehnored. H.D.4 ex./15.02.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria BÂRLAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2769/2013. Judecătoria... → |
|---|
