Partaj judiciar. Sentința nr. 1427/2013. Judecătoria BÂRLAD

Sentința nr. 1427/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 974/189/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BÂRLAD

JUDB

SENTINTA CIVILĂ Nr. 1427

Ședința publică de la 10 Iunie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. R.

Grefier N. B.

Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant K. INTERNAȚIONAL SRL cu sediul în București, .. 51, . și pe pârât O. V., cu domiciliul in Bârlad, ., ., jud. V., pârâta O. C. L., cu același domiciliu, având ca obiect partaj judiciar.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul este la al 4-lea termen de judecată, obiectul dedus judecății este partaj judiciar, procedura de citare este legal îndeplinită, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:

Se constată că la dosar s-a depus dovada achitării diferenței onorariului in cuantum de 200 lei prin ordin de plată nr. 9394 pentru expertiza tehnică judiciară in specialitatea construcții. De asemenea, s-au depus concluzii scrise formulate de reclamantă, precum și un angajament de plată formulat de pârâta O. C. L., solicitând totodată suspendarea procesului de partaj.

S-au declarat dezbaterile închise, după care instanța a pronunțat următoarea sentință civilă:

INSTANȚA

Asupra cauzei de față,

Prin cererea înregistrata la 18.02.2013 reclamanta . reprezentanta legală . a chemat in judecata pârâții O. V. și O. C. L., solicitând ieșirea din indiviziune cu privire la apartamentul situat in Bârlad, ., ., ., jud. V., apartament care constituie bun comun al pârâților la dobândirea căruia aceștia au o cota egala de contribuție in cote de ½ fiecare.

Mai solicită ca apartamentul să fie atribuit pârâtului O. V., iar acesta să plătească o sultă pârâtei O. C. L..

Pârâții nu au formulat întâmpinare.

In cauză a fost efectuata o expertiză tehnică in specialitatea construcții care a evaluat imobilul in litigiu.

Din actele și lucrările dosarului instanța retine că cererea este fondată.

Astfel reclamanta este creditoare a pârâtului O. V. cu o creanță de_, 62 lei la care se adaugă cheltuieli de executare.

Conform adresei nr. 4257 din 16.03.2012 pârâtul debitor O. V. figurează ca proprietar al imobilului in litigiu împreună cu pârâta O. C. L..

Conform art. 493 C.p.c. creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevălmaș nu ar putea sa urmărească partea acestuia din imobilele aflate in proprietate comună, ci ar trebui să ceară mai întâi împărțirea acestora.

Din expertiza efectuată in cauză rezultă că imobilul in litigiu are o valoare de circulație de 59.524 lei. Conform disp. art. 30 din Codul familiei, imobilul este bun comun al soților in cote de câte ½ pentru fiecare.

Cu privire la ieșirea din indiviziune imobilul in litigiu va fi atribuit pârâtului O. V., urmând ca acesta să plătească o sultă pârâtei O. C. L..

In baza art. 453 ind. 1 C.p.c. pârâtul O. V. va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea reclamantei . sediul in Luxemburg, prin reprezentant legal ., cu sediul in Bucuresti, .. 51, . împotriva pârâților O. V., cu domiciliul in Barlad, ., ., ., jud. V., O. C. L., cu același domiciliu, având ca obiect partaj judiciar.

Constată că pârâții O. V. și O. C. L. au dobândit in cote de ½ pentru fiecare, apartamentul situat in Bârlad, ., ., ap. 1, ..

Dispune ieșirea din indiviziune cu privire la acest apartament pe care il atribuie pârâtului O. V..

Obligă pârâtul O. V. să plătească pârâtei O. C. L. o sultă de 29.762 lei in termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.

Obliga pârâtul O. V. să plătească reclamantei 1305 lei cheltuieli de judecată.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 10 Iunie 2013.

Președinte,Grefier,

R. MihaiBorș N.

Red. M.R./17.06.2013

tehnored. N.B. 14 Iunie 2013/5 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj judiciar. Sentința nr. 1427/2013. Judecătoria BÂRLAD