Pretenţii. Sentința nr. 932/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 932/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 303/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 932/2013
Ședința publică de la 03 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE RĂDIȚA I.
Grefier A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant C. I., domiciliat în ., jud.V. și pe pârât S. C., domiciliat în ., jud.V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamantul C. I. personal și asistat de avocat T. E. L., cu împuternicire avocațială aflată la fila 13 dosar și martorul M. G., lipsă fiind pârâtul S. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că:
- dosarul are ca obiect pretenții ;
- procedura de citare este legal îndeplinită ;
- s-au verificat actele dosarului, după care ;
Instanța, având în vedere că martorul M. G. se află în grad prohibid de lege, pune în vedere reclamantului, prin apărător, să indice un alt martor care să fie audiat în cauză.
Avocat T. E. L., pentru reclamant, arată că nu are altă persoană pe care să o propună ca martor, deoarece nu mai sunt alte persoane care să cunoască despre înscrisul încheiat între părți. Depune la dosar interogatoriul solicitat a fi luat pârâtului S. C..
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat T. E. L., pentru reclamant, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, în sensul obligării pârâtului S. C. la plata sumei de 4200 lei, reprezentând contravaloarea laptelui pe care acesta l-a achiziționat de la reclamant în perioada mai – septembrie 2012 și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judciară de timbru și onorariu de avocat. Deși pârâtul a fost citat cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, acesta nu s-a prezentat în instanță să răspundă la interogatoriu și față de această situație consideră că își însușește interogatoriul formulat de reclamant. Apreciază că reclamantul a făcut dovada că între el și pârât a existat o relație comercială. Depune la dosar chitanța reprezentând contravaloarea onorariului de avocat.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Cu nr.303 din 21 ianuarie 2013 s-a înregistrat cererea prin care reclamantul, C. I. a chemat în judecată pe pârâtul, S. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-l oblige la plata sumei de 4 200 lei, reprezentând contravaloarea laptelui livrat în perioada mai –sept. 2012 și cheltuieli de judecată.
Reclamantul a motivat că între el și pârât au existat o convenție prin care el s-a obligat să furnizeze pârâtului lapte în perioada mai -septembrie 2012. A livrat pârâtului lapte în valoare de 4 200 lei .În data de 12 septembrie 2012, când pârâtul trebuia să plătească contravaloarea laptelui livrat, pârâtul a motivat că nu are suma ce trebuie să o plătească, însă a recunoscut existența datoriei printr-un înscris sub semnătură privată încheiat în prezența a doi martori.
A depus copie de pe înscrisul sub semnătură privată din 12 septembrie 2012, copie de pe cartea de identitate.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță să răspundă la interogatoriu cu toate că a fost citat cu această mențiune .S-a administrat proba cu interogatoriu și cu actul de mai sus.
Din examinarea probelor administrate, instanța reține că între reclamantul C. I. și pârâtul S. C. a existat o convenție prin care primul s-a obligat să livreze pârâtului lapte în perioada mai-septembrie 2012.
La data de 12 septembrie 2012 în prezența martorilor C. M. și M. G. s-a încheiat un înscris sub semnătură privată semnat de pârât care s-a legitimat cu B.I ._ ,CNP_ și a recunoscut că are o datorie la reclamant de 4 200 lei reprezentând contravaloarea laptelui livrat de reclamant.
Înscrisul și atitudinea pârâtului de a nu se prezenta în instanță să răspundă la interogatoriu dovedesc susținerile reclamantului.
Reclamantul a dovedit că între el și pârât s-a încheiat o convenție de vânzare cumpărare a unei cantități de lapte pentru perioada mai- septembrie 2012. Pârâtul a recunoscut că nu i-a plătit reclamantului contravaloarea laptelui livrat în sumă de 4 200 lei.
Convenția părților s-a încheiat după . Codului civil urmând a se aplica dispozițiile acestui act normativ potrivit art. 6 pct. 1 din codul nou civil.
Potrivit art. 1719 pct. b din codul nou civil una din obligațiile principale ale cumpărătorului este aceea să plătească prețul vânzării.
În temeiul art. 1724 din același cod, când cumpărătorul nu a plătit, vânzătorul este îndreptățit să obțină fie executarea silită a obligației de plată, fie rezoluțiunea vânzării, precum și, în ambele situații, daune-interese, dacă este cazul.
Având în vedere cererea reclamantului, instanța urmează să oblige pârâtul la plata sumei de 4 200 lei reprezentând contravaloarea laptelui livrat de reclamant.
În temeiul art.274 din codul de procedură civilă pârâtul, căzut în pretenții va fi obligat să plătească reclamantului cheltuielile de judecată ocazionate de proces, taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat. Pentru cheltuieli sunt chitanțe depuse în probă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul C. I., cu domiciliul în com. Fălciu, ., împotriva pârâtului S. C., cu domiciliul în ., jud. V..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 4 200 lei, reprezentând contravaloarea laptelui livrat în perioada mai-sept. 2012 și suma de 952 lei, cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică din 3 aprilie 2013.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red.R.I./12 .04.2013
Tehnored.A.I.
4 ex./12 Aprilie 2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 933/2013. Judecătoria BÂRLAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2258/2013. Judecătoria... → |
|---|
