Succesiune. Sentința nr. 288/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 288/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 2167/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 288/2013
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant Ț. G., cu domiciliul în satul Vădeni, M., jud. V. și pe pârât Ț. N., cu domiciliul în ., jud. V., pârâta H. I., cu domiciliul în ., jud. V., pârâta Ț. M., cu domiciliul în ., jud. V., pârâta B. A., cu domiciliul în ., jud. V., pârâta T. M., cu domiciliul în orașul M., ., ., ., având ca obiect dezbatere succesiune și ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile, pentru reclamant răspunde av. T. G., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul are ca obiect dezbatere succesorală și ieșire din indiviziune, procedura de citare este legal îndeplinită, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă reclamantului, prin apărător, cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii în sensul de a se dispune deschiderea succesiunii defunctei Ț. Soltana și ieșirea din indiviziune. Arată că este de acord cu lotizarea făcută de expert Chitariu C.. Nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la 19.04.2012 reclamantul Ț. G. a chemat în judecată pârâții: Ț. N., H. I., Ț. M., B. A. și T. M., solicitând deschiderea succesiunii defunctei Ț. Soltana și ieșirea din indiviziune.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
În cauză s-a efectuat o expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține că plângerea este fondată.
Astfel, la data de 24.05.2004 a decedat Ț. Soltana cu ultim domiciliu în M., jud. V..
Referitor la masa succesorală aceasta se compune din terenurile în suprafață de 3 ha și 8000 m.p menționate în Titlul de proprietate nr. 1792/_ situate pe raza satului Vădeni, ., moștenitori fiind Ț. N., Ț. G. și H. I., în calitate de fii, fiecare cu o cotă de ¼ și Ț. M., B. A. și T. M., nepoți de fiu predecedat, cu o cotă de ¼.
Referitor la ieșirea din indiviziune instanța își însușește propunerea de lotizare făcută de expertul Chitariu C. în anexa 10 a raportului de expertiză.
În baza art.274 Cod procedură civilă pârâții vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată către reclamant.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea reclamantului Ț. G., cu domiciliul în satul Vădeni, M., jud. V. împotriva pârâților Ț. N., cu domiciliul în ., jud. V., H. I., cu domiciliul în ., județul V., Ț. M., cu domiciliul în ., jud. V., B. A., cu domiciliul în ., jud. V., T. M., cu domiciliul în orașul M., ., ., ., jud. C., având ca obiect dezbatere succesiune și ieșire din indiviziune.
Declară deschisă succesiunea defunctei Ț. Soltana, decedată la 24.05.2004 cu ultim domiciliu în ..
Constată că masa succesorală se compune din terenurile în suprafață de 3 ha și 8000 m.p situate pe raza satului Vădeni, ., menționate în Titlul de proprietate nr. 1792/_ moștenitori fiind Ț. G., Ț. N. și H. I., în calitate de fii, fiecare cu o cotă de ¼ și Ț. M., B. A. și T. M., nepoți de fii predecedat toți cu o cotă de 1-2.
Dispune ieșirea din indiviziune conform lotizării din anexa 10 a expertizei efectuată de Chitariu C. care face parte integrantă din prezenta, astfel:
Ț. G., Lotul în suprafața totală de 12.100 mp, din care:
- suprafața de 7500 mp, situată în T 19, P.179/20 în punctul Râpa Neamțului, conform Anexei nr.2, puncte de contur 1,2,3,4,1.
- suprafața de 900 mp, situată în T 21, P.368/23 în punctul Dealu Bisericii, conform Anexei nr. 6, puncte de contur 1,2,3,4,1.
- suprafața de 2800 mp, situată în T 19, P.198/20 în punctul Râpa Neamțului, conform Anexei nr. 2, puncte de contur 3,5,8,4,3.
- suprafața de 900 mp, situată în T 19, P.187/20 în punctul Râpa Neamțului, conform Anexei nr.2, puncte de contur 5,6,7,8,5.
Ț. N., Lotul în suprafața totală de 8600 mp, din care:
- suprafața de 7700 mp, situată în T 18, P.174/56 în punctul Fălci, conform Anexei nr.5, puncte de contur 1,2,3,4,1.
- suprafața de 900 mp, situată în T.21, P.368/27 în punctul Dealu Bisericii, conform Anexei nr. 8, puncte de contur 1,2,3,4,1.
H. I., Lotul în suprafața totală de 8400 mp, din care:
- suprafața de 7200 mp, situată în T 22, P.399/2 în punctul Ș. P., conform Anexei nr.4, puncte de contur 1,2,3,4,1.
- suprafața de 1200 mp, situată în T 16, P.163/1 în punctul Bălcănoaia, conform Anexei nr.9, puncte de contur 1,2,3,4,1.
Ț. M., B. A. și T. M., Lotul în suprafața totală de 8900 mp, din care:
- suprafața de 800 mp, situată în T 19, P.179/7/1 în punctul Țarnă la hotar, conform Anexei nr.3, puncte de contur 1,2,3,9,10,1.
- suprafața de 600 mp, situată în T 19, P.179/7/2 în punctul La H., conform Anexei nr.3, puncte de contur 4,5,6,7,8,4.
- suprafața de 7200 mp, situată în T 14, P.148/12 în punctul Fânoasa, conform Anexei nr.7, puncte de contur 1,2,3,4,1.
- suprafața de 300 mp, situată în T 19, P.216/7/1 în punctul Țarnă la H., conform Anexei nr.3, puncte de contur 3,4,8,9,3.
Obligă pârâții Ț. N. și H. I. să plătească câte 340 lei cheltuieli de judecată reclamantului iar pârâții Ț. M., B. A. și T. M. la 340 lei reclamantului.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2013.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A. D. |
Red. M.R./6.02.2013
Tehnored. A.D. 07 Februarie 2013/8 ex.
./ . 02.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 734/2013. Judecătoria BÂRLAD | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
