Pretenţii. Sentința nr. 734/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 734/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 973/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 734/2013
Ședința publică de la 11 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . GROUP SA cu sediul social în București, .. 23, sector 1, LA SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAȚI C. ASOCIAȚII, cu sediul ales în vederea comunicării tuturor actelor de procedură București, .. 15, sector 5 și pe pârât B. C. A., cu domiciliul în ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul personal, lipsa fiind reclamanta, prin reprezentant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată, obiectul dedus judecății este acțiune în „pretenții”, procedura de citare este legal îndeplinită, s-au verificat actele dosarului, după care:
Se constată că la dosar s-a comunicat cererea formulată de reclamantă prin care solicită îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, la care a atașat un set de înscrisuri in copie cu mențiunea conform cu originalul, cu duplicat.
Verificându-și din oficiu competența, in baza art. 159 ind. 1 al.4 Cod pr. civ. instanța constata ca este competenta general, material si teritorial sa solutioneze prezenta cauză.
Instanța procedează la identificarea pârâtului care se numește B. C. A. cu carte de id. . nr._/2010, CNP_.
Pârâtul arată că a fost agent de asigurări, el proceda la predarea chitanțelor către persoana desemnată de la V., fără însă a avea vreo dovadă în acest sens. Mai arată că nu s-a încercat nici o conciliere cu el.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pârâtului pe fond.
Pârâtul, având cuvântul pe fondul cauzei, lasă la aprecierea instanței modul de solutionare a cauzei.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la 15.02.2013 reclamanta . GROUP SA a chemat în judecată pârâtul B. C. A. solicitând obligarea la plata sumei de 637,08 lei reprezentând despăgubire acordată în dosarul de daune nr. RCA/VS/_/10 și a dobânzii legale de la 28.06.2010 până la achitarea debitului.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Din actele dosarului instanța reține că cererea este fondată.
Astfel, la data de 11.04.2010 pârâtul a încheiat contractul de agent nr. 507 din 10.03.2010 cu reclamanta.
In baza acestuia, pârâtul a încheiat la 24.03.2010 polița RCA nr._ asigurat fiind chiar acesta.
La data de 11.04.2010, din vina pârâtului s-a produs un accident în urma căruia s-a deschis dosarul de daune nr. RCA/VS/_/10 iar persoana păgubită a primit suma de 637,08 lei.
Întrucât pârâtul nu a depus primele de asigurare aferente poliței sale reclamanta nu are temei legal pentru a raporta dauna care trebuia achitată de acesta.
Deși notificat, pârâtul nu a înțeles să o desdăuneze pe reclamantă astfel că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 969 și urm. Cod civil, 1270 cod civil și art. 512 și 112 și urm. din Cod pr. civ. pentru admiterea acțiunii.
În baza art. 274 Cod pr. civ. pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei . GROUP SA cu sediul social în București, .. 23, sector 1, LA SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAȚI C. ASOCIAȚII, cu sediul ales în vederea comunicării tuturor actelor de procedură București, .. 15, sector 5 împotriva pârâtului B. C. A., cu domiciliul în ., jud. V., având ca obiect pretenții, pe care îl obligă să-i plătească 637,08 lei cu titlu de daune, 135,13 lei dobânda legală de la 28.06.2010 până la 14.02.2013 precum și dobânda legală de la 15.02.2013 până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei 79,48 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2013.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A. D. |
Red. M.R./15.03.2013
Tehnored. A.D. 19 Martie 2013/19.03.2013/4 ex.
..2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Succesiune. Sentința nr. 288/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
