Succesiune. Sentința nr. 933/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 933/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 169/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 933/2013
Ședința publică de la 03 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE RĂDIȚA I.
Grefier A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta R. C., domiciliată în Bârlad . nr.44, jud.V. și pe pârâta ȘOPALCĂ M., domiciliată în Bârlad . nr.103, jud.V., având ca obiect dezbatere succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, au răspuns pentru reclamanta R. C. avocat G. A., cu împuternicire avocațială aflată la dosar, pârâta Șopalcă M. personal și martorele C. M. și H. L., lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că:
- obiectul dedus judecății este dezbatere succesiune;
- la data de 01.04.2013, prin serviciul registratură, reclamanta R. C. a depus la dosar cerere de modificare și completare la acțiunea introductivă în două exemplare;
- s-au verificat actele dosarului, după care ;
Instanța procedează la înmânarea cererii modificată și completată către pârâta Șopalcă M., care arată că are cunoștință de conținutul acesteia și nu solicită acordarea unui termen de judecată pentru studierea acesteia.
Avocat G. A., pentru reclamantă, arată că solicită a se constata că de pe urma defunctului R. C. a rămas cota de ½ din casa de locuit situată în Bârlad . nr.44, jud.V. și că reclamanta are calitate de unic moștenitor, prin acceptarea tacită a succesiunii, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului cu o cotă de succesiune de 1/1.
Pentru audierea martorilor cauza a fost lăsată la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta R. C. avocat G. A., cu împuternicire avocațială aflată la dosar, pârâta Șopalcă M. personal și martorele C. M. și H. L., lipsă fiind reclamanta.
Instanța procedează la legitimarea martorelor H. L. și C. M. și la audierea separată a acestora, declarațiile luate sub prestare de jurământ fiind depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat G. A., pentru reclamantă, având cuvântul pe fond, solicită dezbaterea succesiunii rămasă de pe urma defunctului R. C.. Să se constate că jumătate din casa de locuit face parte din masa succesorală, că reclamanta are calitate de unic moștenitor și solicită să îi fie atribuită reclamantei cota de 1/1 din moștenire.Solicită admiterea cererii modificată depusă la termenul de astăzi. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâta Șopalcă M., având cuvântul pe fond, arată că este de acord să se constate că reclamanta este unica moștenitoare a defunctului.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare,după deliberare dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Cu nr.169 din 11 ianuarie 2013 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta R. C., în contradictoriu cu pârâta Șopalcă M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună dezbaterea succesiunii defunctului R. C., decedat la data de 29.11.1990, cu ultimul domiciliu în Bârlad, jud. V., să se constate că are calitate de unic moștenitor, prin acceptarea tacită a succesiunii, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului cu o cotă de succesiune de 1/1, iar în masa de împărțit se află cota de ½ din imobilele casă de locuit situată în Bârlad, . ,nr.44,jud.V. construită pe terenul în suprafață de 375,00 m.p. atribuit în proprietate prin Ordinul nr.319 din 29.11.2002 emis de Prefectul Județului V. și autorizația de construcție nr.121 din 26.09.1990, imobil dobândit în timpul căsătoriei. Inițial a solicitat să se stabilească calitatea de moștenitor atât pentru ea cât și pentru pârâtă și să se constate că în masa succesorală nu au existat bunuri.Ulterior cererea s-a modificat în sensul celor reținute.
Motivând cererea reclamanta a susținut că este soția supraviețuitoare a defunctului, iar pârâta este fiica defunctului.
Cu privire la masa succesorală reclamanta a susținut că în masa succesorală se include cota de ½ din imobilele casă de locuit situată în Bârlad, . ,nr.44, jud. V. construită pe terenul în suprafață de 375,00 m.p. atribuit în proprietate prin Ordinul nr.319 din 29.11.2002 emis de Prefectul Județului V. și autorizația de construcție nr.121 din 26.09.1990, imobil dobândit în timpul căsătoriei.
A depus în probă copie de pe Ordinul nr.319 din 29.11.2002 emis de Prefectul Județului V. și autorizația de construcție nr.121 din 26.09.1990, copii de pe cărțile de identitate ale părților, certificatul de deces . nr._, cerrificatul de căsătorie și naștere pentru pârâtă, anexa 24 privind succesiunea lui R. C., Încheierea nr._ din 27 decembrie 2012 emisă de BNP F. L. din Bârlad, extras de carte funciară, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale_ din 21.11.2012.
Cu privire la cererea de chemare în judecată pârâta a fost de acord cu cererea reclamantei, cu susținerea acesteia că este unica moștenitoare a defunctului.A susținut că nu a acceptat succesiunea autorului și că imobilul din masa a fost construit cu efortul financiar al mamei sale.La cererea reclamantei s-a administrat proba cu martorele: H. L. și C. M. . Cererea reclamantei s-a depus la instanță după . codului nou civil, 1 octombrie 2011, care a abrogat codul civil din anul 1864.
Potrivit art. 91 Legea nr. 71/2011, moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii.
În cauză, moștenirea s-a deschis prin moarte în data de 29.11.1990, urmând să se aplice dispozițiile codului vechi civil.Cu privire la ieșirea din indiviziune se vor aplica dispozițiile art.669 -686 din codul nou civil și dispozițiile codului de procedură civilă înscrise în art.673 indice 1-19 care nu au fost abrogate prin codul civil nou.
Din probele administrate, reținând poziția părților, instanța reține următoarele: Din cuprinsul Încheierii nr._ din 27 dec. 2012, emisă de BNP F. L. din Bârlad, de verificare a succesiunii defunctului, R. C., rezultă că succesiunea acestuia nu a fost dezbătută, nu au fost înregistrate acceptări exprese sau renunțări.
Prin actele depuse la dosar reclamanta a probat că în succesiunea defunctului R. C., decedat la data de 29.11.1990, cu ultimul domiciliu în Bârlad, jud. V. este singura care a acceptat succesiunea, în calitate de soția supraviețuitoare a defunctului, iar pârâta descendentă a defunctului nu a făcut acte de acceptare a succesiunii, situație recunoscută de aceasta .
Potrivit art.650, 651,659,669,689 din codul vechi civil, succesiunea se deschide prin moarte și se culege de către descendenții defunctei în concurs cu soțul supraviețuitor în condițiile în care aceștia acceptă tacit s-au expres succesiunea cu respectarea proximității gradului de rudenie .
În raport cu textele invocate se va stabili calitatea de unică moștenitoare a defunctului pentru R. C., soție supraviețuitoare, cu o cotă de moștenire de 1/1.
În ceea ce privește masa succesorală, instanța reține că ambii soți au făcut demersuri la Consiliul local și au solicitat autorizație de construcție pentru casa de locuit situată în Bârlad,..44, stradă a cărei denumire s-a schimbat în ..Au primit în concesiune teren.Autorizația s-a eliberat cu nr.121 din 26 septembrie 1990, iar decesul lui R. C. a intervenit în data de 29.11.2012, la puțin timp. Construcția s-a edificat ulterior cu resursele financiare existente și dobândite în timpul căsătoriei și din vânzarea unei locuințe proprietatea reclamantei.Prin Ordinul Prefectului nr.319 din 29.11.2002 s-a trecut în proprietatea privată a proprietarilor de imobile terenurile atribuite în folosință pe durata existenței construcțiilor, iar în anexa la acest ordin, punctul 15 este înscrisă doar R. C. cu suprafața de 375 m.p. situată în Bârlad, . ,nr.44, Bârlad, fostă . a se menționa că terenul este în indiviziune. La decesul autorului în patrimoniul acestuia, se afla cota de ½ din imobilul casă de locuit situată în Bârlad, . ,nr.44, jud. V., construită din contribuția comună a ambilor . R. C. deși la puțin timp a decedat avea în patrimoniu resurse financiare cu care ulterior s-a finalizat casa. Casa s-a construit pe terenul în suprafață de 375,00 m.p. atribuit la acea dată în folosință în vederea edificării construcției, apoi în proprietate prin Ordinul nr.319 din 29.11.2002, emis de Prefectul Județului V..În momentul emiterii ordinului prefectului, R. C. nu mai era în viață .Restul cotei de ½ reprezintă cota parte din comunitatea de bunuri ce aparține soției supraviețuitoare.Urmează să se includă în masa succesorală cota de ½ din construcția și terenul situate în Bârlad, ., nr.44,jud.V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea modificată pentru dezbatere succesiune formulată de reclamanta, R. C., cu domiciliul în Bârlad,., nr.44, jud. V. în contradictoriu cu pârâta, Șopalcă M., cu domiciliul în Bârlad,., nr.103,jud.V..
Stabilește că în succesiunea defunctului, R. C., decedat la data de 29.11.1990, cu ultimul domiciliu în Bârlad,jud.V., are calitate de unic moștenitor, prin acceptarea tacită a succesiunii, R. C., soția supraviețuitoare a defunctului cu o cotă de succesiune de 1/1 și străină de succesiune prin neacceptare pârâta,Șopalcă M. .
Stabilește că masa succesorală se compune din cota de ½ din imobilele casă de locuit situată în Bârlad, . ,nr.44,jud.V. construită pe terenul în suprafață de 375,00 m.p. atribuit în proprietate prin Ordinul nr.319 din 29.11.2002 emis de Prefectul județului V. și autorizația de construcție 121 din 26.09.1990, imobil dobândit în timpul căsătoriei cu soția supraviețuitoare, R. C..Restul cotei de ½ reprezintă cota parte din comunitatea de bunuri a soției supraviețuitoare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 3 aprilie 2013.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red.R.I./11.04.2013
Tehnored.A.I.
4 ex./12 Aprilie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1435/2013. Judecătoria BÂRLAD | Pretenţii. Sentința nr. 932/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
