Partaj judiciar. Sentința nr. 2455/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2455/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 3971/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2455/2013
Ședința publică de la 28 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. N. cu domiciliul în Iași, ..2B, ., ., jud. Iași și pe pârâtele I. R. T. M., cu domiciliul în Băicoi, ..35, jud. Prahova și I. L. S., cu domiciliul în Bârlad, ., ., ., având ca obiect partaj judiciar ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, stadiul procesual este primul termen de judecată, s-au verificat actele dosarului, după care.
Verificând competența în baza art.131, alin.1 noul Cod proc. civ., instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Au fost identificate pârâtele I. –R. T. M. conform C.I, ., nr._ și I. L. S. conform C.I. ., nr._.
Reclamantul prezent arată că părțile au încheiat o tranzacție cu privire la modalitatea de ieșire din indiviziune a suprafeței de teren de 6 ha situată pe raza comunei Voinești, jud. V., tranzacție pe care o depune la dosar.
Părțile declară că nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele deschizând dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul.
Având cuvântul pe fond, părțile solicită instanței să ia act de tranzacția încheiată și să dea o hotărâre de expedient, semnând tranzacția în fața instanței.
Președintele închide dezbaterile, după care.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 22.08.2013 reclamantul I. N. a chemat în judecată pârâtele I. – R. T. M. și I. L.-S. solicitând ieșirea din indiviziune cu privire la terenul în suprafață de 6 ha menționat în Titlul de proprietate nr. 1178/_ eliberat în 05.09.2002.
Pârâtele nu au formulat întâmpinare.
Din actele dosarului instanța reține că acțiunea este fondată.
Astfel, din T.P. nr.1178/_ rezultă că A. M., I. G., I. N. și I. C. sunt proprietari în indiviziune, ai terenului în suprafață de 6 ha situat pe raza satului Stâncășeni,..
La dosar s-au depus certificatele de deces ale lui A. M., I. G. și I. C..
Pârâtele sunt descendentele lui I. C. iar I. T. este fiica lui I. G., decedată fără a lăsa descendenți.
Rezultă deci că reclamantul deține în prezent o cotă de ½ din teren iar pârâtele, împreună, o cotă de ½.
La termenul din 28.10.2013 părțile au semnat o tranzacție prin care stabilesc modalitatea de ieșire din indiviziune, astfel că se va lua act de voința acestora conform art. 438 și 439 C.p.c.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantului I. N. cu domiciliul în Iași, ..2B, ., ., împotriva pârâtelor I. R. T. M., CNP._, cu domiciliul în Băicoi, ..35, jud. Prahova și I. L. S., CNP._, cu domiciliul în Bârlad, ., ., ap.26, ..
Dispune ieșirea din indiviziune cu privire la terenurile extravilane în suprafață de 6 ha situate pe raza satului Stâncășeni, . conform tranzacției părților care face parte integrantă din prezenta și are următorul conținut:
TRANZACȚIE;
Noi pârâtele, I. R. T. M. și I. L. S., suntem de acord ca suprafața de 6 ha teren situată în ., jud. V., să fie atribuită reclamantului I. N., suprafață de teren ce se regăsește în Titlul de proprietate nr.1178/_ din 5 sept.2002.
Subsemnatul I. N., sunt de acord să-mi fie atribuită suprafața de 6 ha teren situat în ., jud. V. și mă oblig să achit lui Ibănesu R. T. M. suma de 1500 lei și lui I. L. S. suma de 1500 lei.
Noi, părțile I. R. T. M. și I. L. S. suntem de acord să primim fiecare câte 1500 lei reprezentând sultă, evaluând valoarea care ni se cuvine.
Noi, părțile, nu mai avem nici o pretenție în cadrul acestui proces.
Eu, reclamantul, nu solicit cheltuieli de judecată.
Această înțelegere dorim să fie însușită și acceptată de instanța de judecată.
Numai cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2013.
Reclamant,Pârâte,
I. NeculaiIbănescu-R. T. – M..
ss ind.ss ind
I. L. S.
ss ind.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M.31.10.2013
Tehnored. B.N. 31.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 740/2013.... | Cereri. Sentința nr. 414/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
