Contestaţie la executare. Sentința nr. 415/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 415/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 5675/189/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.415/2013
Ședința publică de la 06 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. J.
Grefier C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator A. M., cu domiciliul în Bârlad, ., ., ., contestatoare A. A., cu domiciliul în Bârlad, ., . și pe intimat O. B. ROMÂNIA SA - SUCURSALA IAȘI - CORPUL EXECUTORILOR BANCARI, cu sediul în Iași, ..28, ., Tronson 7, parter, județul Iași, intimat B. A., cu domiciliul în Bârlad, ..80, ., ., având ca obiect „contestație la executare - perimare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că obiectul dedus judecății este contestație la executare, procedura de citare este legal îndeplinită; prin încheierea de ședință din data de 10.01.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242, alin. 1, pct.2 C.pr.civ, pentru că nici una din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
După care, instanța repune cauza pe rol și rămâne în pronunțare cu privire la perimarea indicată de Biroul Arhivă;
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de contestatorii A. M. și A. A., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.11.2011, având ca obiect contestație la executare.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 10.01.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1,pct.2 C.p.civ pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedură civilă;
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatorii A. M., cu domiciliul în Bârlad, ., ., . și A. A., cu domiciliul în Bârlad, ., ., . în contradictoriu cu O. B. România S.A. Sucursala Iași Corpul Executorilor Bancari, cu sediul în Iași, ..28, ., Tronson 7, parter, județul Iași și B. A., cu domiciliul în Bârlad, ..80, ., ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 6 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
D. J. C. C.
Red..D.J. 14.02.2013
Tehnored. 7 ex./C.C. 14 Februarie 2013
| ← Cereri. Sentința nr. 414/2013. Judecătoria BÂRLAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2605/2013. Judecătoria... → |
|---|
