Cereri. Sentința nr. 414/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 414/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 245/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.414/2013
Ședința publică de la 06 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. J.
Grefier C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta I.P.J., județul V. și pe intimat-contravenient O. G., domiciliat în satul și ., având ca obiect „alte cereri - munca in folosul comunitatii”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este lega îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care:
Instanța, conform art. 1 pct.1 Cod procedură civilă și art.9 alin.3 din O.G. nr.2/2001 este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea dedusă judecății.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Sub nr. 245 din 17 ianuarie 2013 a fost înregistrată la instanță adresa nr._ din 17 ianuarie 2013 prin care I.P.J V. a solicitat ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună înlocuirea sancțiunii de 1000 lei amendă, aplicată contravenientului O. G. prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 31.10.2008, încheiat de I.P.J. V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În adresa de învestire a instanței s-a arătat că amenda de 1000 lei, aplicată contravenientului O. G. prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 31.10.2008, încheiat de I.P.J. V. nu a fost plătită de către contravenient.
Adresei menționate i-au fost anexate: procesul-verbal de contravenție . nr._ din 31.10.2008, încheiat de I.P.J. V., ancheta socială întocmită de Primăria ., adeverința de venit pentru anul 2012, Hotărârea nr. 16 din 23 martie 2012 a Consiliului Local ..
Deși legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în instanță.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 31.10.2008 încheiat de I.P.J. V., contravenientul a fost sancționat cu amenda de 1000 lei, pentru contravenția prev. de art. 2 pct.1, 15, 26 din Legea nr.61/1991.
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție s-a reținut că petentul fiind în stare de ebreitate a provocat, a adresat cuvinte vulgare și a refuzat să respecte măsurile de ordine luate de organele de poliție.
Contravenientul O. G. locuiește în satul și ..
Prin adresa nr. 37 din 04 ianuarie 2013, Primăria . a înștiințat Poliția Municipiului Bârlad despre faptul că numitul O. G. nu a plătit amenda care i-a fost aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 31.10.2008.
În aceeași adresă s-a menționat că numitul O. G. nu poate fi luat în debit deoarece nu realizează venituri, fiind anexată în acest sens și ancheta socială întocmită la domiciliul contravenientului.
Potrivit art. 16 din O.G. nr.55/2002, prin Hotărârea Consiliului Local al . din 23 martie 2012 au fost stabilite domeniile de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității.
Astfel, conform Hotărârii sus menționate, locurile de pe raza comunei . în care pot fi prestate activități în folosul comunității sunt: efectuarea întreținerii curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi, asigurarea curățeniei drumurilor publice precum și a aleilor de acces pietonal și auto, activități în folosul grădinițelor, școlilor și a altor așezăminte social culturale, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, curățarea transportului zăpezii pe căile publice și menținerea în funcționare a acestora pe timp de polei și îngheț, montarea și întreținerea mobilierului stradal.
Față de cele reținute, în cauză sunt aplicabile prev. art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, conform cărora:
„În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Cu privire la durata sancțiunii, sunt aplicabile prev. art. 3 alin.1 din O.G. nr.55/2002, modificată, conform cărora „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută (…) pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore…”.
Pentru considerentele arătate, reținând că numitul O. G. nu a plătit în termen legal amenda care i-a fost aplicată și că acesta nu deține bunuri care să poată fi urmărite silit, cererea formulată de I. V. este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, se va dispune înlocuirea sancțiunii de 1000 lei amendă, aplicată contravenientului O. G. prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 31.10.2008 încheiat de I.P.J. V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 100 de ore, pe raza comunei Grivița, jud.V., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr.16/23.03.2012 a Consiliului Local al . domeniilor de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității, respectiv: prin Hotărârea nr. nr.16/23.03.2012 a Consiliului Local a . privind aprobarea domeniilor serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, respectiv efectuarea întreținerii curățieniei în parcuri, cimitire, zone verzi, asigurarea curățeniei drumurilor publice precum și a aleilor de acces pietonal și auto, activități în folosul grădinițelor, școlilor și a altor așezăminte social culturale, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, curățarea transportului zăpezii pe căile publice și menținerea în funcționare a acestora pe timp de polei și îngheț, montarea și întreținerea mobilierului stradal.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, câte o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se vor comunica primarului comunei . și Poliției ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de I. V. pentru înlocuirea cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității a sancțiunii amenzii aplicată prin procesul verbal de constatarea contravenției . nr._ din 31 octombrie 2008 încheiat de I.P.J. V. Poliția Grivița, contravenientului O. G. CNP_6, domiciliat în satul și ..
Dispune înlocuirea sancțiunii cu amendă de 1000 lei, aplicată contravenientului O. G., prin procesul verbal de constatarea contravenției . nr._ din 31 octombrie 2008 pentru contravențiile prev.de art.2pct.1,15,26 din Legea nr.61/1991 rep. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 100 de ore, pe raza localității Grivița, jud.V. într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr.16 din 23 martie 2012 a Consiliului Local a . privind aprobarea domeniilor serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, respectiv efectuarea întreținerii curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi, asigurarea curățeniei drumurilor publice precum și a aleilor de acces pietonal și auto, activități în folosul grădinițelor, școlilor și a altor așezăminte social culturale, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, curățarea transportului zăpezii pe căile publice și menținerea în funcționare a acestora pe timp de polei și îngheț, montarea și întreținerea mobilierului stradal.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, câte o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se vor comunica primarului . și Poliției ..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 6 februarie 2013.
Președinte, D. J. | ||
Grefier, C. C. |
Red. D.J. 28.02.2013
Tehnored. 4 ex./C.C. 28 Februarie 2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2455/2013. Judecătoria BÂRLAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 415/2013. Judecătoria... → |
|---|
