Plângere contravenţională. Sentința nr. 49/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 49/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 1894/189/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.49/2013
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. J.
Grefier C. C.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei Civile privind cererea formulată de petent . cu sediul în Tulcea, ., ., . în contradictoriu cu intimat C. - SECȚIA DRUMURI NAȚIONALE BÂRLAD cu sediul în Bârlad, ., jud.V., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată pentru continuarea judecății; s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care:
Față de excepția autorității de lucru judecat invocată de către petentă instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
La data de 26 aprilie 2011, cu nr._ a fost înregistrată la instanță plângerea contravențională formulată de petenta S.C. E. G. S.R.L. prin reprezentant legal împotriva procesului verbal de constatare a contravenției nr._ încheiat la data de 28 martie 2011 de către C.N.A.D.N.R. –D.P.D.P. Iași S.D:N. Bârlad prin care i s-a aplicat amenda de 30.000 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 61 alin.1 lit.p din O.G. nr. 43/1997 fiind obligată și la plata tarifului de despăgubire în cuantum de 188,20EURO, adică 772,84 lei la cursul de schimb comunicat de B.N.R. de 4,1065 lei/EURO valabil la data de 26 martie 2011, în termen de 15 zile de la înmânare sau comunicare, în contul deschis la B.C.R. Bârlad, după acest termen, suma de 188,20 EURO urmând a fi achitată la cursul de schimb comunicat de B.N.R. valabil pentru ziua în care se face plata.
În motivarea plângerii, petenta a susținut că se impune anularea procesului verbal deoarece agentul constatator nu i-a adus la cunoștință posibilitatea de a face obiecțiuni încălcându-se din art. 16 alin.7 din O.G. nr. 2/2001, dar și pentru faptul că nu se face vinovată de săvârșirea contravenției întrucât la efectuarea controlului, șoferul care se afla la fața locului a contestat modul defectuos de cântărire.
S-a anexat copia procesului verbal de constatare a contravenției.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat conexarea prezentului dosar la dosarul nr._, având același obiect, pentru ca ulterior prin precizările depuse pentru termenul din 19 septembrie2011 să invoce excepția autorității de lucru judecat întrucât soluția a fost pronunțată în dosarul nr._ .
Prin încheierea din 14 septembrie 2011, instanța a dispus suspendarea prezentei cauze deoarece împotriva sentinței civile nr. 1614 din 8 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosar nr._ s-a formulat recurs.
Întrucât sentința civilă pronunțată în dosarul nr._ a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 1553 pronunțată la data de 21 noiembrie 2011 prezenta cauză a fost repusă pe rol, iar petenta a solicitat instanței să se pronunțe cu privire la excepția invocată.
Prin decizia civilă nr. 1553/R pronunțată la data de 21 ianuarie 2011 s-a admis recursul declarat de petenta S.C. E. G. S.R.L. Tulcea împotriva sentinței civile nr. 1614 din 8 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Bârlad ce a fost modificată în parte în sensul că s-a redus amenda la care a fost obligată petenta prin procesul verbal de contravenție nr._ încheiat la data de 28 martie 2011 de C.N.A.D.N.R. – D.R.D.P. Iași de la 30.000 lei la 25.000 lei, proces verbal ce constituie și obiectul prezentului dosar, excepția invocată urmând să fie admisă în baza art.166 Cod procedură civilă, iar plângerea împotriva procesului verbal respinsă pentru excepția autorității de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat invocată de petenta S.C.E. G. S.RL.
Respinge pentru excepția autorității de lucru judecat plângerea contravențiională formulată de petenta S.C.E. G. S.R.L. cu sediul în Tulcea, ., ., . împotriva procesului verbal de constatare a contravenției nr._ încheiat la data de 28 martie 2013 de Campania Națională din România S.A.-Direcția de Drumuri și Poduri Iași-Secția Drumuri Naționale Bârlad, cu sediul în Bârlad, ., jud.V..
Definitivă.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedința publică din 9 ianuarie 1013.
Președinte, D. J. | ||
Grefier, C. C. |
Red. D.J. 01.02.2013
Tehnored. 4 ex../C.C. 01.02.2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2398/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2439/2013.... → |
|---|
