Plângere contravenţională. Sentința nr. 856/2013. Judecătoria BÂRLAD

Judecătoria BÂRLAD - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 856/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 5519/189/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BÂRLAD

JUDB

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 856/2013

Ședința publică de la 25 Martie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. R.

Grefier A. D.

Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent C. I., domiciliat în ., jud.V. și pe intimat D. S. V., cu sediul în mun. V., .. 61, jud. V.. având ca obiect plângere contravetionala formulată împotriva procesului verbal de constatare a contraventiei . 37, nr. 1402 din 27.09.2012.

La apelul nominal făcut în ședința publică raspunde petentul personal și martorul M. D., lipsă fiind intimat organ constatator - D. S. V., prin reprezentant.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul este la al-4-lea termen de judecată, obiectul dedus judecatii este plângere contraventională, procedura de citare este legal îndeplinită, s-au verificat actele dosarului, după care:

Instanta procedeaza la identificarea petentului cu carte de identitate . nr._/2007, CNP_.

Sub prestare de juramant, se audiază martorul M. D., raspunsurile acestuia fiind consemnate și depuse la dosar.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă petentului cuvântul pe fond.

Petentul lasă la aprecierea instanței modul de solutionare a cauzei.

S-au declarat dezbaterile închise, după care:

INSTANȚA

Asupra cauzei de față,

Prin cererea înregistrată la 29.10.2012 petentul C. I. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . 37, nr. 1402 din 27.09.2012, a mers la ROMSILVA SA, situația reală nu a fost legal stabilită și că nu i s-a permis exercitarea eficientă a dreptului la apărare. Mai arată că el nu este decât paznic la animale, autorizația fiind obținută pe numele M. E..

Intimata nu a formulat întâmpinare.

În cauză a fost audiat martorul M. D..

Din actele și lucrările dosarului instanța reține că plângerea formulată este nefondată.

Astfel petentul a fost sancționat cu „avertisment” pentru că la data de 21.09.2012 a fost depistat cu o turmă de circa 180 de oi și 10 capre în . pădurea satului - Ocolul Silvic Bârlad.

Din declarația martorului M. D. rezultă că petentul este proprietarul a 60 de oi din turmă și în această situație în condițiile în care a fost depistat cu animalele păscând în . să prezinte o autorizație de pășunat iar nu o autorizație de trecere care nici măcar nu este pe numele său.

În aceste condiții petentul a săvârșit fapta pentru care, a fost sancționat contravențional cu „avertisment”.

Pentru aceste motive,

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca nefondată, plângerea petentului C. I., domiciliat în ., jud.V. formulată împotriva procesului verbal de constatare a contraventiei . 37, nr. 1402 din 27.09.2012, emis de ROMSILVA SA, cu sediul în mun. V., .. 61, jud. V..

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 25.03.2013.

Președinte,

M. R.

Grefier,

A. D.

Red. M.R./3.04.2013

Tehnored. A.D. 03 Aprilie 2013/4 ex.

..04.2013

← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1828/2013....  Fond funciar. Sentința nr. 2182/2013. Judecătoria BÂRLAD →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 856/2013. Judecătoria BÂRLAD