Cereri. Sentința nr. 839/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 839/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 862/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDB
Sentința civilă nr. 839
Ședința publică din data de 21 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. I.
GREFIER: C. VICTORIȚA
Pe rol soluționarea cererii formulată de petentul primarul municipiului B., pentru înlocuirea, cu sancțiunea amenzii contravenționale, a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 50 de ore, aplicată prin sentința civ. nr. 2265/3.09.2012, pronunțată de Judecătoria B., contravenientului B. I., domiciliat în B., ., ., .> La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contravenientul personal, lipsind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că obiectul dedus judecății este înlocuirea, cu sancțiunea amenzii contravenționale, a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității; procedura de citare este legal îndeplinită; este prim termen de judecată; prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat judecata în lipsă.
Potrivit dispozițiilor art.159 indice 1, alin.4 din Codul de procedură civilă, art.1, pct.1 și art.5 C.p.c, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Contravenientul B. I. personal, depune la dosar chitanța nr._/7.11.2012 în valoare de 100 lei, chitanța nr._/27.12.2012 în valoare de 70 lei, chitanța_/14.02.2013 în valoare de 30 lei cu care înțelege să facă dovada achitării integrale a amenzii de 200 lei.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Contravenientul B. I. personal solicită respingerea acțiunii, deoarece a achitat amenda integral.
În temeiul art. 150 Cod procedură civilă instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Sub nr._ din 13.02.2013 a fost înregistrată la instanță cererea prin care petentul primarul municipiului B. a solicitat ca, în contradictoriu cu contravenientul B. I., prin sentința ce se va pronunța:
-să se dispună înlocuirea, cu sancțiunea amenzii contravenționale, a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 50 de ore, aplicată contravenientului B. I. prin sentința civ. nr. 2265/3.09.2012, pronunțată de Judecătoria B. (dosar nr._ ).
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin adresele nr. 44/_ din datele de 19.10.2012, de 31.10.2012, de 5.11.2012 și de 30.01.2013 l-a somat pe contravenientul B. I. să se prezinte la sediul Primăriei B. pentru executarea a 50 de ore de activitate în folosul comunității, însă contravenientul nu a prestat aceste ore, însă la data de 7.11.2012 el a plătit suma de 100 lei, la Serviciul de Impozite și Taxe din cadrul Primăriei B..
În dovedirea cererii, petentul a folosit proba cu înscrisuri, depunând în copie, sentința civ. nr. 2265/3.09.2012, pronunțată de Judecătoria B., adresele nr. 44/_ din datele de 19.10.2012, de 31.10.2012, de 5.11.2012 și de 30.01.2013, emise de Primăria B..
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul civ. nr._ al Judecătoriei B., în care a fost pronunțată sentința nr. 2265/3.09.2012.
Prezent în instanță la primul termen de judecată din 21.03.2013, contravenientul a depus la dosar chitanțele . nr._/7.11.2012, nr._/27.12.2012 și nr._/14.02.2013, emise de Primăria B.- Direcția Economică, Serviciul de Impozite și Taxe.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin sentința civ. nr. 2265/3.09.2012, pronunțată de Judecătoria B., a fost admisă cererea formulată de Poliția mun. B., pentru înlocuirea, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, a sancțiunii de 200 lei amendă, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/23.06.2010, încheiat de Poliția B., contravenientului B. I., domiciliat în B., ., . consecință, a fost înlocuită sancțiunea de 200 lei amendă, aplicată contravenientului B. I. prin procesul-verbal de contravenție . nr._/23.06.2010, încheiat de Poliția B., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 50 de ore, pe raza municipiului B..
Executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității s-a dispus pe raza mun. B., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr. 235/31.08.2009 a Consiliului Local al mun. B. privind aprobarea domeniilor serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
În considerentele sentinței civ. nr. 2265/3.09.2012 s-a reținut că B. I. nu a plătit amenda care i-a fost aplicată prin procesul-verbal de contravenție sus arătat.
Sentința civ. nr. 2265/3.09.2012 a Judecătoriei B. a rămas irevocabilă și, pentru executarea acesteia, Judecătoria B. a emis mandatul de executare a sancțiunii prestării orelor de muncă în folosul comunității nr. 144/2012 din 11.10.2012.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, au fost comunicate primarului municipiului mun.B. și Poliției mun. B..
Ulterior, prin adresele nr. adresele nr. 44/_ din datele de 19.10.2012, de 31.10.2012, de 5.11.2012 și de 30.01.2013, emise de Primăria B., contravenientul B. I. a fost somat să se prezinte la sediul Primăriei B. pentru executarea sancțiunii de 50 ore de muncă în folosul comunității, însă contravenientul a refuzat și, potrivit susținerilor Primăriei mun. B., la data de 7.11.2012 contravenientul a plătit suma de 100 lei, în contul amenzii aplicate prin procesul-verbal de contravenție . nr._/23.06.2010, încheiat de Poliția B..
La primul termen de judecată din 21.03.2013, contravenientul a depus la dosar chitanțele cu care el a plătit amenda de 200 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/23.06.2010, încheiat de Poliția B., astfel:
- chitanța . nr._/7.11.2012, în valoare de 100 lei;
- chitanța . nr._/27.12.2012, în valoare de 70 lei;
- chitanța . nr._/14.02.2013, în valoare de 30 lei,
emise de Primăria B.- Direcția Economică, Serviciul de Impozite și Taxe.
Astfel, reținând că amenda de 200 lei a fost integral plătită de către contravenient și în temeiul art. 1469 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), cererea prin care petentul primarul municipiului B. a solicitat înlocuirea, cu sancțiunea amenzii contravenționale, a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 50 de ore, aplicată contravenientului B. I. prin sentința civ. nr. 2265/3.09.2012, pronunțată de Judecătoria B. (dosar nr._ ), urmează să fie respinsă, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca rămasă fără obiect (prin plata integrală a amenzii de 200 lei), cererea formulată de petentul primarul municipiului B., pentru înlocuirea, cu sancțiunea amenzii contravenționale, a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 50 de ore, aplicată prin sentința civ. nr. 2265/3.09.2012, pronunțată de Judecătoria B., contravenientului B. I., domiciliat în B., ., ., .> Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. C. VICTORIȚA T.
Red.T.I.
Tehnored.C.V.T./27.03.2013/5ex. comunicari 2/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1723/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1828/2013.... → |
|---|
