Pretenţii. Sentința nr. 1278/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1278/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 1271/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1278/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 23 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. I.
GREFIER: M. A.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta E. E. România SA, cu sediul în loc. Târgu M., ., jud. M., cu sediul procesual ales în Iași, ..4 bis, jud. V., împotriva pârâtei N. M. (moștenitoarea legală a abonatului defunct G. M.), domiciliată în Bârlad, ., jud. V..
Cauza se soluționează în Camera de Consiliu, conform prevederilor art. 1029din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) și nu a răspuns nicio parte.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina are ca obiect cerere de valoare redusă; procedura de citare este legal îndeplinită; s-au verificat actele dosarului; după care:
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 28.02.2013, reclamanta . România” SA Târgu M., înmatriculată la registrul comerțului cu nr. J_, CUI_, IBAN RO53BRDE270SV_, prin reprezentanții săi legali, a chemat în judecată pe pârâtul G. M., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună:
- obligarea pârâtului la plata sumei de 1.028,42 lei, reprezentând preț pentru consum de gaze naturale, la plata sumei de 79,39 lei, reprezentând penalități de întârziere de câte 0,04% pe zi,calculate până la data de 16.11.2012, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, in temeiul contractului de furnizare a gazelor naturale nr. 277 din 6.10.1999, ea a furnizat pârâtului gaze naturale, însă pârâtul nu a plătit integral prețul datorat pentru gazele naturale ce i-au fost furnizate în sumă de 1.028,42 lei, astfel că acesta datorează reclamantei atât prețul, cât și penalități de întârziere la plată în sumă de 79,39 lei, calculate până la data de 16.11.2012.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1270 din Codul civil, art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010).
Prin cererea formulată, reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie: contractul de furnizare a gazelor naturale nr.277/6.10.1999; facturile nr._/28.03.2012, nr._/19.04.2012, nr._/18.05.2012, nr._/22.06.2012, nr._/23.07.2012; adresa de invitație la concilierea directă a litigiului din data de 19.11.2012; Situația centralizată a datoriilor la 16.11.2012; Situația facturilor neîncasate la 16.11.2012; centralizatorul de calcul penalități la 16.11.2012.
Formularul de cerere depus de reclamantă a fost comunicat pârâtului împreună cu un formular de răspuns.
Prin formularul de răspuns N. M., domiciliată în Bârlad, ., a comunicat că ea este fiica defunctului G. M., decedat la data de 22.01.2004. N. M. a recunoscut că are de plătit suma pretinsă de reclamantă și a arătat că, din totalul debitului, ea a mai plătit, la data de 28.12.2012, suma de 50 lei, iar la data de 20.02.2013 suma de 200 lei. N. M. a solicitat să fie obligată la plata debitului în 4 rate lunare, din cauză că ea are o pensie de urmaș de 350 lei, lunar.
Odată cu formularul de răspuns, N. M. a comunicat, în copie, acte de stare civilă; chitanțe de plată din datele de 28.12.2012 și de 20.02.2013.
La răspunsul formulat de N. M., reclamanta a comunicat că solicită introducerea în cauză a pârâtei N. M. și obligarea acesteia la plata sumelor menționate în cererea de chemare în judecată și a lăsat la aprecierea instanței posibilitatea ca pârâta să fie obligată la plata debitului în 4 rate.
Pentru soluționarea cererii, în temeiul art. 1029 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța a dispus, din oficiu, înfățișarea părților, scop în care acestea au fost citate.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin contractul de furnizare a gazelor naturale nr. 277/6.10.1999, . Sucursala Iași (actuala . România” SA Târgu M.) s-a obligat să livreze abonatului G. M. gaze naturale, la locul de consum din Bârlad, ., iar abonatul s-a obligat să plătească, reclamantei, c/val. consumului de gaze naturale în termen de 5 zile lucrătoare de la primirii facturii sau de la data înștiințării de plată.
Potrivit art. 5.5 din contractul menționat, neachitarea c/valorii facturii de către consumator în termen de 5 de zile de la data înștiințării, atrage penalități de întârziere de câte 0,25% din valoarea facturii pentru fiecare zi de întârziere, precum și întreruperea furnizării gazelor naturale, după cea de-a 30-a zi calendaristică de percepere a penalităților.
În baza contractului sus menționat, E. ON E. România SA a emis:
- factura nr._/28.03.2012, în valoare de 769,99 lei, din care ajutor încălzire de 111,61 lei, achitat 27,42 lei, rămas de plată: 630,96 lei;
- factura nr._/19.04.2012, în valoare de 163,54 lei, ajutor încălzire 108,39 lei, rămas de plată: 55,15 lei;
- factura nr._/18.05.2012, în valoare de 96,65 lei, neachitată;
- factura nr._/22.06.2012, în valoare de 454,49 lei, ajutor încălzire 260,19 lei, rămas de plată: 194,30 lei;
- factura nr._/23.07.2012, în valoare de 51,36 lei, neachitată.
Din situația facturilor neîncasate la data de 16.11.2012, întocmită de reclamantă, rezultă că facturile sus enumerate nu au fost plătite integral de către abonat, rămânând neplătită suma totală de 1.028,42 lei, ce reprezintă preț pentru consum de gaze naturale.
Din centralizatorul calculului penalităților la 16.11.2012, întocmită de reclamantă, rezultă că abonatul datorează penalități de întârziere în cuantum total de 79,39 lei, calculate până la data de 16.11.2012.
Prin adresa din data de 19.11.2012, reclamanta a invitat abonatul la concilierea directă a litigiului, adresă la care nu s-a răspuns.
Abonatul G. Mireca a decedat la data de 22.01.2004, iar soția acestuia, G. Aftimiea, a decedat la data de 17.10.2012.
Moștenitoarea defuncților G. M. și G. Aftimiea este N. M. (CNP-_), domiciliată în Bârlad, ..
Cu chitanța din data de 28.12.2012, emisă de BRD - Agenția BRD V. I. P. din Bârlad, a fost plătită suma de 50 lei, reprezentând c/valoarea facturii nr._, emisă de E. E. România.
Cu chitanța nr._/20.02.2013, emisă de BRD Iași- Agenția BRD V. I. P. din Bârlad, a fost plătită suma de 200 lei, reprezentând c/valoarea facturii nr._/20.12.2012, emisă de E. E. România.
Rezultă că suma totală de 250 lei, plătită de N. M. nu privește niciuna dintre facturile la care s-a referit reclamanta în cererea dedusă acum judecății.
Ca urmare, N. M., în calitate de moștenitoare a abonatului defunct G. M., datorează reclamantei:
- suma de 1.028,42 lei, reprezentând preț pentru consum de gaze naturale, potrivit facturilor nr._/28.03.2012, nr._/19.04.2012, nr._/18.05.2012, nr._/22.06.2012, nr._/23.07.2012;
- suma de 79,39 lei, reprezentând penalități de întârziere de câte 0,04% pe zi, calculate până la data de 16.11.2012.
La data încheierii contractului de furnizare a gazelor naturale nr. 277/6.10.1999, erau în vigoare dispozițiile Codului civil din 1864, cod abrogat prin art. 230 lit. a din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.
Conform articolului 102 din Legea nr. 71/2011, „Contractul este supus dispozițiilor în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea lui”.
În condițiile de mai sus, sunt aplicabile prevederile art. 969 din Codul civil din 1864, conform cărora „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Pentru considerentele de mai sus, reținând că pârâta N. M. nu a plătit sumele sus menționate, acțiunea reclamantei este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, potrivit art. 970, art. 1361 din Codul civil din 1864 și art. 1030 din Codul de procedură civilă, pârâta N. M. va fi obligată să plătească reclamantei următoarele sume:
- suma de 1.028,42 lei, reprezentând preț pentru consum de gaze naturale, potrivit facturilor nr._/28.03.2012, nr._/19.04.2012, nr._/18.05.2012, nr._/22.06.2012, nr._/23.07.2012;
- suma de 79,39 lei, reprezentând penalități de întârziere de câte 0,04% pe zi, calculate până la data de 16.11.2012.
Privitor la cererea prin care pârâta a solicitat ca ea să plătească debitul în 4 rate, se reține că prin contractul de furnizare a gazelor naturale nr.277/6.10.1999 nu a fost prevăzută o astfel de modalitate de plată, astfel că instanța nu poate dispune plata debitului în rate, așa cum a solicitat pârâta N. M..
Conform art. 1.031 alin. 1 Cod.proc.civ., pârâta N. M. va fi obligată să plătească reclamantei cheltuielile de judecată efectuate în proces (50 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar).
Cererea a fost legal timbrată, cu 50 lei taxă judiciară de timbru și cu 3 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă, în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamanta E. E. România SA, cu sediul în Târgu M., ., jud. M., cu sediul procesual ales în Iași, ..4 bis, înmatriculată la registrul comerțului cu nr. J_, CUI_, IBAN RO53BRDE270SV_, împotriva pârâtei N. M. (CNP-_), în calitate de moștenitoare legală a abonatului defunct G. M., domiciliată în Bârlad, ., jud. V..
Obligă pârâta N. M. să plătească reclamantei următoarele sume:
- suma de 1.028,42 lei, reprezentând preț pentru consum de gaze naturale, potrivit facturilor nr._/28.03.2012, nr._/19.04.2012, nr._/18.05.2012, nr._/22.06.2012, nr._/23.07.2012;
- suma de 79,39 lei, reprezentând penalități de întârziere de câte 0,04% pe zi, calculate până la data de 16.11.2012.
Obligă pârâta N. M. să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 53 lei.
Prezenta sentință este executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 23 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. M. A.
Red. T.I. /27.05.2013
Tehnored. A.M.
4 ex../30 Mai 2013
2 comunicări
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3061/2013. Judecătoria BÂRLAD | Pretenţii. Sentința nr. 1296/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
