Plângere contravenţională. Sentința nr. 244/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 244/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 5270/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.244/2013
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. J.
Grefier C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul S. N. D., domiciliat în Bârlad, ., ., . și pe intimata organ constatator I.P.J. V., județul V., având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: petentul S. N. D. personal; lipsă fiind intimata organ constatator I.P.J. V., prin reprezentanți legali;
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la al treilea termen de judecată, iar prin serviciul registratură al instanței s-a depus la dosar înregistrarea video a sancțiunii contravenționale reținute de către organul constatator; s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care:
S-a procedat la vizionarea înregistrării video a sancțiunii contravenționale reținută în procesul verbal . nr._/15.10.2012 după care s-a încheiat proces verbal atașat la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul având cuvântul pe fondul cauzei, solicită instanței admiterea plângerii deoarece nu a trecut pe culoarea roșie a semaforului, cu mențiunea că dacă făcea acest lucru nu formula plângere contravențională, iar dacă vedea că este culoarea roșie a semaforului făcea dreapta unde este verde intermitent.
S-au declarat apoi dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA
La data de 17 octombrie 2012, cu nr._/189/2012 a fost înregistrată la instanță plângerea contravențională formulată de petentul S. N. D. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 15 octombrie 2012 de I. V. Poliția Municipiului Bârlad prin care i s-a aplicat amenda de 280 lei, 4 puncte și măsura complementară a reținerii permisului de conducere în vedere suspendării pentru 30 de zile pentru săvârșirea contravenției prev.de art.100 alin.3 lit d din O.U.G.nr.195/2002.
În motivarea plângerii contravenționale, petentul a susținut că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției deoarece a trecut pe culoarea galbenă a semaforului și nu cea roșie, aspect observat de numitul Z. G. aflat în autoturismul pe care îl conducea..
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar, în copie, procesul verbal . nr._ încheiat la data de 15 octombrie 2012 de I. V. Poliția Municipiului Bârlad, o schiță a împrejurărilor săvârșirii contravenției, concluzii în care menționează că fapta contravențională putea fi sancționată cu amendă fără suspendarea dreptului de a conduce și că nu reprezintă un real pericol întrucât toate celelalte semafoare care permit accesul autovehiculelor din altă direcție sau sens de circulație indicau culoarea roșie.
Plângerea a fost formulată în termen legal.
Inspectoratul de Poliție al Județului V. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravențonale întrucât petentul a condus la data de 15 octombrie 2012 pe . autoturismul marca Daewoo culoare galben înmatriculat cu nr.Vs 17 NIX fără a respecta culoarea roșie a semaforului electric în funcțiune, faptă prevezută și sancționată de art.100 alin.3 lit.d din O.U.G.nr.195/2002, abatere ce a fost filmată cu camera video montată pe auto MAI_ și pentru care a fost sancționat cu amenda de 280 lei, 4 puncte și măsura complementară a reținerii permisului de conducere în vedere suspendării pentru 30 de zile, process verbal încheiat în prezența petentului care l-a semnat cu mențiunea,,am trecut pe culoarea galbenă”.
S-au anexat un set de patru fotografii efectuate după înregistrarea video a aparatului radar.
Din analiza probelor administrate, se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ încheiat la data de 15 octombrie 2012 de I. V. Poliția Municipiului Bârla, petentului i s-a aplicat amenda de 280 lei, 4 puncte și măsura complementară a reținerii permisului de conducere în vedere suspendării pentru 30 de zile pentru săvârșirea contravenției prev.de art.100 alin.3 lit d din O.U.G.nr.195/2002.
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție s-a reținut că, petentul a condus la data de 15 octombrie 2012 pe . autoturismul marca Daewoo culoare galben înmatriculat cu nr.Vs 17 NIX fără a respecta culoarea roșie a semaforului electric în funcțiune, faptă prevezută și sancționată de art.100 alin.3 lit.d din O.U.G.nr.195/2002, abatere filmată cu camera video montată pe auto MAI_.
Procesul-verbal de contravenție a fost semnat de către petent cu mențiunea că,, a trecut pe culoarea galbenă a semaforului”.
Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001, republicată, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
Instanța mai reține, de asemenea, și împrejurarea că faptei i s-a dat o corectă încadrare juridică, raportat la situația de fapt reținută de agentul constatator.
Astfel, potrivit art. 102 alin. 3 lit e)” Constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a următoarelor fapte: ..nerespectarea semnificației culorii roșii a semaforului.”
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța reține că petentul a formulat prezenta plângere contravențională solicitând anularea procesului verbal pentru faptul că a trecut pe culoarea galbenă a semaforului și nu cea roșie.
Referitor la procesul-verbal, trebuie reținut că, în genere, fiind întocmit de un organ al statului aflat în exercițiul funcțiunii trebuie să i se recunoască valoarea probatorie sub aspectul constatării stării de fapt.
Din analiza fotografiilor depuse de organul constatator (f. 17-18) rezultă că autoturismul marca Daewoo înmatriculat cu nr._ aflat în data de 15 octombrie 2012, ora 12,35, pe . a trecut pe culoarea roșie a semaforului și nu galbenă, așa cum a susținut petentul, situație de fapt confirmată prin vizioarea înregistrării video.
Instanța constată că s-a aplicat petentului o amendă în cuantumul prevăzut de lege pentru contravenție săvârșită, iar față de natura și împrejurările săvârșirii faptei, apreciază că sancțiunea aplicată este proporțională cu gradul de pericol social al acesteia.
Față de aceste considerente, instanța apreciază plângerea ca fiind neîntemeiată și, pe cale de consecință, o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul S. N. D., domiciliat în Bârlad, ., ., . împotriva procesului verbal de constatare a contravenției .._ încheiat la data de 15 octombrie 2012 de I. V. Poliția Municipiului Bârlad prin care i s-a aplicat amenda de 280 lei, 4 puncte și măsura complementară a reținerii permisului de conducere în vedere suspendării pentru 30 de zile pentru săvârșirea contravenției prev.de art.100 alin.3 lit d din O.U.G.nr.195/2002, proces verbal pe care îl menține
Definitivă.Cu drept de recurs în temren de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
D. J. C. C.
Red. D.J. 18.02.2013
Tehnored. 4 ex./C.C. 18.02.2013
| ← Servitute. Sentința nr. 827/2013. Judecătoria BÂRLAD | Pretenţii. Sentința nr. 1751/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
