Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1192/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1192/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 1553/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1192
Ședința publică de la 13 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta C. N. C. și reclamantul C. A. M., ambii domiciliați în satul I., ., și pe pârâtul C. I. C. și pârâta C. C., ambii domiciliați în ., jud.V., având ca obiect „ rezoluțiune contract + rectificare carte funciară”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanții lipsă, avocat Ghilasi A. și martorii P. M. și M. M., lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în cadrul căruia învederează instanței faptul că: dosarul se află la primul termen de judecată, obiectul cauzei este rezoluțiune contract + rectificare carte funciară, procedura de citare este legal îndeplinită, pârâții nu au depus întâmpinare, prin serviciul Registratură al instanței a fost înregistrată și depusă la dosar cererea formulată in scris de av. Ghilasi A., apărător al reclamanților, prin care solicită amânarea strigării dosarului după ora 11,00 deoarece se află la Judecătoria V., in vederea susținerii dosarului_, s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care:
Verificând competența în baza art.131, alin.1 noul Cod proc. civ.,, instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
În temeiul art. 258 C.p.c. încuviințează probele solicitate de către reclamant prin cererea de chemare în judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, președintele declară deschise dezbaterile asupra fondului și dă cuvântul părților prezente.
Având cuvântul pe fond, avocat Ghilasi A. solicită admiterea cererii rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 21 din 9.04.2012, repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului și rectificarea intabulării din Cartea Funciară a imobilului.
Președintele declară dezbaterile închise, după care
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată la 15.03.2013, reclamanții C. C. și C. M. au chemat în judecată pârâții C. C. și C. C., solicitând rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat cu nr. 21 din 09.04.2012 la Biroul Notarului Public B. Tony M., pentru nerespectarea clauzelor contractuale, repunerea părților în situația anterioară și rectificarea întabulării în Cartea Funciară.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
În cauză au fost audiați martorii P. M. și M. M..
Din actele și lucrările dosarului instanța reține că cererea este fondată.
Astfel din declarațiile martorilor rezultă că pârâții nu au acordat întreținere reclamanților decât circa 6 luni de la încheierea contractului iar apoi nu s-au mai interesat de soarta acestora.
Reclamanții sunt în vârstă, au nevoie de ajutor, insă acesta nu le este acordat decât de vecinii mai omenoși.
Mai rezultă că pârâții nici nu au dat bani reclamanților și au declarat că nu au posibilități să aibă grijă de bătrâni.
În raport de cele arătare se constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.2254,908 al.1 și 2 și 2263 și următoarele cod civil pentru admiterea acțiunii.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamanților C. C. și C. M., domiciliați în satul I., . împotriva pârâților C. C. și C. C., domiciliați în ., jud.V. și dispune rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat cu nr. 21 din 09.04.2012 la Biroul Notarului Public B. Tony M., repunerea părților în situația anterioară și rectificarea intabulării în Cartea Funciară a imobilului menționat.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13 Mai 2013.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. Judec. R.M.
Tehnored. Grefier N.B. 6 ex/ 21 Mai 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 697/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1948/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
