Plângere contravenţională. Sentința nr. 3023/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3023/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 4833/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3023/2013
Ședința publică de la 17 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent Ș. C. domiciliat în M., ..68, jud.V. și pe intimat POLIȚIA L. BÂRLAD, având ca obiect plângere contravenționala PV . NR._ DIN 20.05.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - intimat - POLIȚIA L. BÂRLAD, - petent - Ș. C., - martor Ș. C. M. și apărătorul petentului, av.C.C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 12.12.2013 a fost înregistrată cererea petentului prin care solicită instanței să ia act că înțelege să renunțe la judecată.
Față de cererea petentului de renunțare la judecată, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 394 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei V. la data de 11.06.2013, sub număr de dosar_, petentul Ș. C. a contestat procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 20.05.2013, solicitând anularea procesului verbal și exonerarea de la plata amenzii.
Prin sentința civilă nr. 2992 din data de 18.09.2013, Judecătoria V. a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bârlad.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad, la data de 07.10.2013 cu nr._ și repartizată în mod aleatoriu completului C. civil 2, spre competentă soluționare.
În fapt, petentul a arătat că, la data de 10.05.2013 a fost sancționat contravențional cu suma de 150 lei pentru faptul că ar fi oprit neregulamentar autoturismul marca Toyota cu nr. de înmatriculare_ în stația de transport persoane din fața Scolii Generale nr. 5 din Bârlad. Susține că cele consemnate în procesul verbal de contravenții nu sunt reale, la acea dată nu se afla la volanul autoturismului.
B. Apărările formulate
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
II. În fapt:
Prin cererea depusă la data de 12.12.2013, petentul Ș. C. a solicitat, în scris, ca instanța să ia act de renunțarea la judecata acțiunii.
III. Reglementări incidente
Speței de față îi devin incidente prevederile art. 406 C.pr.civ. care are următorul enunț: reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă (alin. 1). Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială (alin.2). Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut (alin. 3). Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare (alin. 4).
IV. Soluția adoptată
Raportând dispozițiile legale mai sus citate la prezenta cauză, instanța urmează ca, printr-o sentință să ia act de renunțarea la judecata plângerii contravenționale împotriva procesului verbal . nr._ din data de 20.05.2013 de Poliția L. Bârlad, renunțare afirmată de petentul Ș. C., exprimată în scris, prin cererea depusă la dosar la data de 12.12.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Ia act de renunțarea la judecata plângerii contravenționale formulată petentul Ș. C. CNP:_ domiciliat în loc. M., jud. V. împotriva procesului verbal . nr._ din data de 20.05.2013 în contradictoriu cu intimata Poliția L. Bârlad .
2. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art. 406 alin. C. proc. civ. ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
3. Pronunțată în ședința publică de astăzi, 17.12.2013.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red,jude.G.B. 09 Ianuarie 2014
Gref.C.M. 09.01.2014/ 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1695/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
