Contestaţie la executare. Sentința nr. 1695/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1695/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 20-08-2013 în dosarul nr. 2652/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINTA CIVILÎĂ NR. 1695/2013
Ședința publică de la 20 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator U. A. V. PRIN PRIMAR C. D., CU SEDIUL IN .. V. și pe intimat ., cu sediul in mun. V., .. 267, ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică raspunde av. I. O. V., cu delegatie la dosar pentru contestator, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei că dosarul este la primul termen de judecată, obiectul dedus judecatii este contestatie la executare, procedura de citare este legal indeplinită, s-au verificat actele și lucrarile dosarului, după care:
Verificându-și din oficiu competența, in baza art. 131 Noul Cod pr. civ. instanța constata ca este competenta general, material si teritorial sa solutioneze prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată terminata cercetarea judecatorească și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta contestatoarei arata ca din sentinta Tribunalului V. rezultă faptul că s-a achitat debitul inainte de infiintarea popririi din dosarul nr. 74/2012. Acest lucru il recunoaste si executorul judecatoresc . S-a contestat si procesul verbal privind cheltuielile de executare . Solicită admiterea contestatiei, cu cheltuieli de judecată.
Deliberând,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea inregistrata la 17.05.2013 petenta U. .. V. a formulat contestatie la executare față de executarea silită incepută de B. A. L. in dosarul nr. 74/2012, impotriva adresei de infiintare a popririi si a procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare cu motivarea că suma real datorată nu este de 84.002,44 lei ci_ lei iar onorariul executorului judecatoresc de 7000 lei este absolut nejustificat.
Prin intâmpinare, intimata-creditoare . V. recunoaste că din debitul principal petenta mai datoreaza 23.840 lei, insă arata ca debitoarea nu a achitat suma de_ lei executorului judecatoresc și, pe de altă parte mai datoreaza și 4021,68 lei dobânda actualizata la suma de 23.840 lei si 6821,24 lei onorariul executorului judecatoresc.
Din actele dosarului instanta retine ca fondata, contestatia la executare.
Astfel, prin procesul verbal nr. 74/2012 din 30.04.2013 intocmit de B. A. L. in dosarul nr. 74/2012 s-au stabilit cheltuieli de executare in cuantum de 7.205,44 lei din care onorariul executorului judecatoresc 6821,24 lei.
Prin adresa de inființatre a popririi din 8.05.2013 (fila 6 dosar) este mentionata suma totala de 84.002,44 lei, datorata de petentă.
In realitate, prin ordinele de plata din 8.03.2013 si 27.04.2013 petenta a achitat suma totala de 52.465 lei astfel că debitul trebuia diminuat cu aceasta suma, ceea ce nu s-a facut.
Pe de altă parte, in raport de suma datorata dar si de activitatea de executare efectiv efectuata (somatie de plata, pr. verbal de stabilire a cheltuielilor de executare si adresa de infiintare a popririi)si prezumată onorariul executorului judecatoresc de 6871,27 lei este disproportionat astfel ca acesta va fi diminuat la 800 lei fără TVA, conform art. 669 al. 4 C.p.c.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare formulata de petent U. A. V. PRIN PRIMAR C. D., CU SEDIUL IN .. V., impotriva executarii silite ce formeaza obiectul dosarului nr. 74/2012 al executorului judecatoresc A. L., privind pe intimat ., cu sediul in mun. V., .. 267, ., jud. V.
Constata ca suma datorata de petentă in baza . 2.04.2012 a Tribunalului V. este de 23.480 lei plus 491 lei.
Diminueaza cheltuielile de executare reprezentând onorariu de executare la suma de 800 lei, fara TVA..
Dispune anularea procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare și adresa de infiintare a popririi.
Numai cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 August 2013.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A. D. |
Red. M.R./30.08.2013
Tehnored. A.D. 30 August 2013/4 ex.
..08.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 795/2013. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3023/2013.... → |
|---|
