Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2471/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2471/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 2673/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2471
Ședința din Camera de Consiliu de la 20 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Grefier A. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta E ON E. R. SA, CUI_, J_, cu sediul social în Tg. M., ., jud. M. și sediul procesual ales în Iași, . și pe pârâtul C. V., domiciliată în . având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Cauza se soluționează în Cameră de Consiliu, fără citarea părților, conform art. 1029 alin.1 Cod proc.civ.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că au sosit relațiile solicitate, după care:
Instanța, față de relațiile solicitate, invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale pasive a pârâtului și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2014, sub nr._ reclamanta E ON E. R. SA a chemat în judecată pe pârâtul C. V., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1243,59 lei, reprezentând contravaloare factură neîncasată de gaze consumate și contravaloarea mijlocului de măsurare, la plata dobânzii contractuale în cuantum de 178,68 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că E ON E. R. SA, în calitate de furnizor de energie electrică a furnizat pârâtului, în calitate de consumator, energie electrică la locul de consum pe care aceasta l-a specificat, însă debitorul nu s-a conformat obligației de a plăti la scadență energia electrică consumată. Neachitarea consumului facturat de energie electrică a condus la înregistrarea unui debit restant în contabilitatea furnizorului în valoare de 1548,00 lei, defalcat astfel: 1302,00 lei, reprezentând contravaloare facturi neîncasate de energie electrică consumată și suma de 246,00 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.
Reclamanta a mai arătat că între părți a fost încheiat un contract cadru de furnizare a energiei electrice și că a încercat soluționarea în mod amiabil a prezentului litigiu, însă debitorul nu a înțeles să achite debitul restant.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele: Contractul de furnizare reglementată a energiei electrice, Situația centralizată a datoriilor la data de 29.01.2014, Situația facturilor neîncasate la data de 29.01.2014, Centralizator calcul penalități la data de 29.01.2014, Fișa contabilă privind situația debitului și a penalităților de întârziere, facturile emise pârâtului pentru serviciile prestate, calculul penalitățior de întârziere pentru neplata fiecărei facturi, somația prin care s-a notificat debitul și penalitățile, facturi.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în termenul de 25 de zile prevăzu de lege.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, la termenul de astăzi, a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale pasive.
Analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 C.proc.civ., excepția lipsei capacității procesuale pasive, excepție de fond, absolută și peremptorie, instanța reține următoarele:
Condiția capacității procesuale de folosință, ca și condiție de exercițiu a acțiunii civile presupune existența juridică a persoanei care acționează sau care se apără.
Pentru a acționa în justiție, fie pentru a pretinde, fie pentru a se apăra, o persoană trebuie să fie capabilă să stea în judecată. Sub marginala „Capacitate procesuală de folosință”, art. 56 Cod procedură civilă arată că poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
În temeiul art. 34 Cod Civil, capacitatea de folosință este aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații civile. Capacitatea procesuală de folosință nu este altceva decât aptitudinea de a avea drepturi și de a asuma obligații pe plan procesual și ea aparține, în principiu, oricărei persoane fizice sau juridice, în afara limitărilor expres prevăzute de lege. Așadar, orice persoană care are capacitate de folosință a drepturilor civile are și capacitate procesuală de folosință în legătură cu drepturile și obligațiile sale.
Potrivit art. 35 Cod Civil, capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia. Așadar, persoanele fizice dobândesc capacitatea de folosință la momentul nașterii și o pierd odată cu moartea.
În cauză, instanța reține că, potrivit relațiilor emise de către Serviciul Public Comunitar Local de Evidența Persoanelor (fila 59), prin Adresa nr._ din data de 19.09.2014 se atestă faptul că pârâtul C. V., CNP_, figurează decedat la data de 18.05.2011, în ..
Aplicând dispozițiile legale amintite anterior la situația de fapt existentă în cauza de față, instanța reține că acțiunea a fost introdusă împotriva unei persoane decedate, lipsite de capacitate procesuală pasivă de folosință.
Pentru aceste motive, urmează să admită excepția lipsei capacității procesuale pasive, invocată din oficiu, și, pe cale de consecință, să respingă acțiunea, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale pasive, invocate din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta EON E. R. SA, cu sediul în Târgu M., ., jud M. și sediul procedual ales în Iași, ., jud Iași, CUI R., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, cont RO 46BRDE270SV_, deschis la BRD Târgu M., împotriva pârâtului C. V., domiciliat în ., jud. V., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală pasivă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 20.10.2014.
Președinte, E. B. | ||
Grefier, A. V. |
RED. E.B. 03.11.2014
TEHNORED. A.V. 03.11.2014/EX.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 630/2014.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
