Pretenţii. Sentința nr. 2211/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2211/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 2204/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2211/2014
Ședința publică de la 29 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. B.
GREFIER: D. C. H.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 19 BÂRLAD cu sediul în Bârlad .. 2 . . în contradictoriu cu pârâta M. T. domiciliată în Bârlad .. 2 . ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei lipsesc reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 19 BÂRLAD prin reprezentanți legali și pârâta M. T..
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei lipsesc reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 19 BÂRLAD prin reprezentanți legali și pârâta M. T..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- dosarul are ca obiect pretenții;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- a fost solicitată judecata cauzei în lipsă de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată;
- reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 19 BÂRLAD a depus la dosar prin serviciul registratură cerere de renunțare la judecata cererii formulată împotriva pârâtei M. T..
Instanța, întrucât cauza se află la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 alin. 1 cod procedură civilă, stabilește că în conformitate cu dispozițiile art. 94 lit. j și art. 107 alin. 1 cod procedură civilă este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Întrucât reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 19 BÂRLAD a depus la dosar cerere de renunțare la judecata cererii formulată împotriva pârâtei M. T. rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.05.2014, sub numărul_, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 19, în contradictoriu cu pârâta M. T., a solicitat obligarea acestora la plata sumei de 306,80 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere din perioada ianuarie 2012-aprilie 2014 și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea, reclamanta a arătat că asociația de proprietari are în administrare blocul în care locuiește pârâta și asigură întreținerea scărilor și a energiei electrice de scară, precum și plata femeii de serviciu. Pârâta a fost de mai multe ori somată, în scris ori verbal, însă nu a înțeles să își achite datoriile.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii 230/2007, art. 50 al. 1 și Cod Civil, art. 647,654.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei de timbru potrivit art. 50 alin. 2 din Legea 230/2007.
Reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri. A depus la dosar în copie: copie după somația de plată, fișa individuală a debitorului, contract furnizare energie electrică.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
La data de 25.09.2014, prin serviciul Registratură, reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată, dat fiind că pârâta și-a achitat debitul, atașând și copii după chitanțele care fac dovada plății.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului, care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamanta a formulat la data de 25 septembrie 2014, în scris, cerere de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată, pe care a înregistrat-o prin Serviciul Registratură, fiind atașată la dosar.
Potrivit art. 406 alin 3 Cod procedură civilă, incident în cauză, dacă reclamantul renunță la judecată după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Întrucât pârâta a fost legal citat la acest termen și nu s-a prezentat, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ..
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamanta a renunțat la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantei Asociația de Proprietari nr. 19, cu sediul în Bârlad, .. 2, ., ., în contradictoriu cu pârâta M. T., cu domiciliul în Bârlad, .. 2, ., ..
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare . Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 29.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. E. H. D.
Red. B.E
Tehnoredactat D.H. 4 ex/ 08 octombrie 2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1304/2014. Judecătoria BÂRLAD | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
