Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2153/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2153/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 1205/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 2153/2014
Ședința publică de la 24 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier G. C.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S. V., domiciliată în Bârlad, Bld.E., nr.9, ., . și pe pârâta S. M. DOINIȚA, domiciliată în Bârlad, Bld.E., nr.9Bis, jud.V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat T. M. pentru reclamanta lipsă S. V., lipsă fiind pârâta S. M. DOINIȚA.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus la dosar relații comunicate de Serviciul Public Comunitar pentru Evidența Persoanelor Bârlad și despre faptul că pârâta a fost citată cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu ; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
Avocat T. M. depune la dosar interogatoriul propus pentru pârâtă.
Instanța, față de lipsa pârâtei la interogatoriu, urmează să facă aplicarea disp.art.358 C..
Cu privire la proba cu martori solicitată de reclamantă, instanța o respinge, apreciind că nu se impune audierea martorilor.
Avocat T. M. pentru reclamantă arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța se socotește lămurită, declară terminată cercetarea procesului în temeiul art.244 Cod de procedură civilă și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi.
Avocat T. M. pentru reclamantă arată că nu are cereri de formulat și nu sunt alte incidente de soluționat.
În temeiul art.392 Cod de procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul apărătoarei reclamantei.
Avocat T. M. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii, să fie obligată pârâta la restituirea sumei așa cum a fost indicată în cerere și la plata cheltuielilor de judecată, apreciind că la dosar există suficiente probe din care rezultă că pârâta nu a achitat împrumutul, astfel că s-a înființat poprirea, fiind afectate drepturile bănești ale reclamantei.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
La data de 31 martie 2014, cu nr._ a fost înregistrată la această instanță cererea prin care reclamanta S. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. M. Doinița pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligată pârâta la plata sumei de 1854 lei, sumă ce i-a fost reținută din pensie în calitate de girantă a împrumutului din 31 iulie 2012, pe care pârâta l-a făcut la Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “ E. C.” Bârlad, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a întemeiat cererea pe disp.art.1025 -1032 din Codul de proc.civilă, Legea nr.134/2010, care prevăd procedura specială de soluționare a cauzelor cu valoare redusă, a completat formularul de cerere prevăzut pentru cererile cu valoare redusă, a timbrat cererea cu taxa de timbru prevăzută de art.6 alin.1 din OUG nr.80/2013.
A anexat în copie răspunsul comunicat la data de 24 septembrie 2013 de Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “ E. C.” Bârlad, răspunsul din 8 octombrie 2013, 19 noiembrie 2013, comunicat de aceeași instituție, contractul de împrumut din 31 iulie 2012, declarația din 30 iulie 2013, dată de pârâtă la Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “ E. C.” Bârlad ,înștiințarea înființării popririi asupra pensiei reclamantei comunicată de Casa Județeană de Pensii V., actul de identitate, cupoane de pensie pentru lunile: septembrie 2013, august 2013, decembrie 2013, noiembrie 2013, iulie 2013, ianuarie 2014, adresa înaintată de Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “ E. C.” Bârlad către Casa Locală de Pensii din 2 aprilie 2013.
La dosarul cauzei a fost depusă o întâmpinare, ce nu poartă semnătura pârâtei în care, se susține, că suma pretinsă de reclamantă a fost remisă acesteia în prezența unor martori.
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta a susținut că pârâta invocă lucruri neadevărate, ea fiind o persoană în vârstă căreia i se oprește din pensie suma de 309 lei întrucât a girat-o pe pârâtă, iar acesta nu și-a plătit ratele.
Prin precizările aflate la fila 33, dosar, reclamanta a susținut că suma a cărei restituire o solicită este de 2754 lei, reprezentând popririle efectuate din pensia ei pentru lunile: iulie, august, septembrie, octombrie,noiembrie, decembrie 2013 și ianuarie, februarie, martie 2014, că în prezent a încetat poprirea asupra pensiei.
S-a anexat răspunsul primit de la Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “ E. C.” Bârlad.
Instanța a pus în vedere pârâtei să se prezinte în instanță, să semneze întâmpinarea, însă aceasta nu a dat curs solicitării.
În ședința publică din 18 iunie 2014, instanța a apreciat că, cererea nu poate fi soluționată prin procedura cu privire la cererile de valoare redusă și în temeiul art.1026 alin.3 Cod proc.civilă, a pus în vedere reclamantei să precizeze dacă își retrage cererea formulată sau dacă solicită judecarea cauzei pe calea dreptului comun.
În ședința publică din 25 iunie 2014, reclamanta a solicitat judecarea cauzei pe calea dreptului comun, iar instanța i-a pus în vedere să motiveze cererea în fapt și în drept.
Prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 4 iulie 2014, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2781 lei, sumă reținută prin poprire din pensia reclamantei în lunile: iulie, august, septembrie, octombrie,noiembrie, decembrie 2013, ianuarie, februarie, martie 2014, urmare a împrumutului făcut de pârâtă la Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “ E. C.” Bârlad, pentru suma de_ lei, conform contractului de împrumut înregistrat sub nr.9268 din 30 iulie 2012, fișa_, reclamanta fiind cea care a girat-o prin înscrisul “Declarație” înregistrat sub nr.329 din 26 iulie 2012, sumă pe care pârâta nu a restituit-o la termenele cuvenite.
A solicitat proba cu înscrisuri, martorii G. Pavelica, D. M., interogatoriu.
În drept a invocat disp.art.107 Cod proc.civilă, art.1350, 1384, 2280 și urm. Cod civil. .
Deși legal citată, cu copie de pe cererea de chemare în judecată, la adresa indicată de reclamantă, cu care figurează și în evidențe,, așa cum rezultă din răspunsul comunicat de Serviciul Public Comunitar pentru Evidența Persoanelor Bârlad, pârâta nu a formulat întâmpinare, nu a propus probe, nu s-a prezentat pentru a răspunde la interogatoriu, instanța urmând să facă aplicarea disp.art.358 Cod proc.civilă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că la data de 31 iulie 2012, pârâta a împrumutat de la Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “ E. C.” Bârlad, suma de 15.000 lei, cu dobândă anuală de 22%, având obligația de a restitui suma în 12 rate lunare consecutive, a câte 1250 lei, calculate pentru perioada august 2012-iulie 2013.
În contract au fost menționați cinci giranți, între care figurează și reclamanta din prezenta cauză.
În luna mai 2013, s-a aplicat poprire pe veniturile reclamantei încasate cu titlu de pensie, de la Casa Locală de Pensii Bârlad, rețineri evidențiate în lunile: iulie, august, septembrie, octombrie,noiembrie, decembrie 2013, ianuarie, februarie, martie 2014, în sumă de 309 lei lunar, urmare a faptului că pârâta nu a achitat ratele la termenele scadente, suma reținută din pensia reclamantei fiind de 2781 lei.
Contractul de împrumut a fost încheiat de pârâtă cu Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “ E. C.” Bârlad la data de 31 iulie 2012, deci în cauză sunt aplicabile disp.art.1593 Cod civil, Legea nr.287/2009, potrivit cărora „ Oricine plătește în locul debitorului poate fi subrogat în drepturile creditorului, fără a putea însă dobândi mai multe drepturi decât acesta”.
Reclamanta este cea care a achitat parte din împrumutul efectuat de pârâtă la Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “ E. C.” Bârlad, respectiv suma de 2781 lei, prin rețineri lunare din pensie și este în măsură să se subroge în drepturile Casei de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “ E. C.” Bârlad pentru suma achitată.
Pentru aceste considerente și în baza textului de lege sus invocat, cererea reclamantei urmează a fi admisă ca întemeiată și dovedită, iar pârâta obligată la plata sumei solicitate.
În ce privește susținerile pârâtei din întâmpinarea ce nu-i poartă semnătura, chiar dacă ar fi reale în sensul că i-a trimis reclamantei sume de bani pentru achitarea ratelor, susținerile trebuie dovedite cu posibilitatea pârâtei de a recupera suma, însă nu pot influența soluția din prezenta cauză întemeiată pe acțiunea în regres a reclamantei pentru sumele achitate în contul datoriei pârâtei ce are la bază contractul de împrumut în care reclamanta figurează în calitate de girantă.
Ca o consecință a admiterii cererii, pârâta urmează a fi obligată în temeiul art.453 alin.1 Cod proc.civilă la plata cheltuielilor de judecată reprezentînd taxă de timbru și onorariu avocet.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S. V., CNP_, domiciliată în Bârlad, Bld.E., nr.9, ., . în contradictoriu cu pârâta S. M. Doinița, CNP_, domiciliată în Bârlad, Bld.E., nr.9Bis, jud.V..
Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 2781 lei, sumă ce i-a fost reținută reclamantei din pensia lunară în lunile: iulie, august, septembrie, octombrie,noiembrie, decembrie 2013 și ianuarie, februarie, martie 2014 în baza contractului de împrumut din 30 iulie 2012 încheiat cu Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor “ E. C.” Bârlad, unde reclamanta are calitatea de girant.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea se depune la această instanță.
Pronunțată în sedința publică din 24 septembrie 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, G. C. |
Red.D.E.J. /Tehnored.G.C. 4 ex./ 07 Octombrie 2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Revendicare imobiliară. Hotărâre din 29-01-2014, Judecătoria... → |
|---|
