Contestaţie la executare. Sentința nr. 397/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 397/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 5293/189/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 397
Ședința publică de la 10 februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. R.
Grefier: A. M. R.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatorii P. D. și A. V., în contradictoriu cu intimatul B. S. I. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorii P. D. și A. V. personal, lipsind intimatul B. S. I. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina are ca obiect contestație la executare, se află la al doilea termen de judecată, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatorii solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 04.11.2013, petenții P. D. și A. V. au formulat contestație la executare în dosarul nr. 318/2010 al B.E.J. S. I. M. cu motivarea că nu sunt de acord să se vândă casa și terenul prin executare silită.
Mai arată că locuiesc în casă de peste 40 de ani și conform hotărârii judecătorești din mai 2013 reiese faptul că actele de executare sunt anulate și dosarul este perimat.
Din actele dosarului instanța reține ca nefondată contestația la executare.
Astfel, în cauză nu s-a invocat nicio încălcare a dispozițiilor art. 812 și următoarele Cod proc. civilă.
Împrejurarea că petenții nu sunt de acord cu vânzarea imobilului prin executare silită, nu este de natură să ducă la anularea formelor de executare.
Pe de altă parte, faptul că prin Sentința civilă nr. 3386/2012 a Judecătoriei Bârlad s-a constatat perimată executarea silită nu împiedică începerea unei noi executări silite, la stăruința creditorului, în condițiile emiterii unei noi somații de plată, așa cum arată chiar petenții, fila 25.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de petenții P. D. și A. V., ambii domiciliați în Bârlad, .. 9, județul V..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 februarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. A.- M. R.
Red. jud. M.R.
Tehnored. gref. A.M.R.
5 ex./13.02.2014
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1719/2014. Judecătoria BÂRLAD | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
