Contestaţie la executare. Sentința nr. 424/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 424/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 5749/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDB
Sentința Civilă Nr. 424/2014
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier G. C.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea V. Z., cu domiciliul în B., LIREI, nr. 8, ., ., J. V. și pe intimata P. B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost soluționată cererea privind acordarea ajutorului public judiciar ; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
Instanța invocă excepția anulării cererii ca netimbrată și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată din oficiu.
Ulterior deliberării ;
INSTANȚA
La data de 2 decembrie 2013, s-a înregistrat la instanță adresa Tribunalului V. prin care ne-a înaintat spre competentă soluționare dosarul nr._ privind pe V. Z. și P. Municipiului B. ca o consecință a faptului că, prin sentința civilă nr.1564 din data de 10 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul V. s-a dispus declinarea competenței în favoarea Judecătoriei B..
Prin cererea inițială înregistrată cu nr._ din 28 martie 2013, pe rolul Tribunalului V., V. Z. a solicitat anularea adresei de înființare a popririi asigurătorii nr._ din data de 10 septembrie 2012 emisă de P. B. și a titlului executoriu nr._ din 3 februarie 2012 emis de P. B..
A precizat că timbrează acțiunea cu suma de 4 lei și două timbre judiciare mobile de 0,3 lei.
A anexat actele pe care le contestă, respectiv titlul executoriu nr.3230 din 3 februarie 2012 emis pentru suma de 2921,48 lei și adresa de înființare a popririi emisă către Școala Generală nr.2.
P. Municipiului B. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului V. în soluționarea cauzei, excepția tardivității introducerii contestației și excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei Municipiului B..
Prin sentința civilă nr.1564/CA pronunțată la data de 10 iunie 2013 de Tribunalul V., excepția necompetenței materiale a fost admisă, iar cauza declinată în favoarea Judecătoriei B., sentință menținută prin decizia nr.2934 din 9 septembrie 2013 a Curții de Apel Iași prin respingerea recursului formulat de V. Z..
La înregistrarea cauzei pe rolul Judecătoriei B., instanța a pus în vedere contestatoarei să depună taxa de timbru în sumă de 194 lei, conform art.2 alin.2 din Legea nr.146/1997, în vigoare la data formulării contestației, să răspundă la excepția tardivității și a lipsei calității procesuale pasive a Primăriei Municipiului B., excepții invocate de această pârâtă.
Contestatoarea a formulat cerere de ajutor public judiciar, cerere respinsă prin încheierea din 29 ianuarie 2014.
Prin aceeași încheiere i s-a pus în vedere contestatoarei că are obligația să achite taxa de timbru în sumă de 194 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, obligație ce nu a fost îndeplinită de contestatoare până la acest termen și nici la termenul de astăzi, motiv pentru care instanța a invocat excepția anulării cererii ca netimbrată.
Referitor la excepția invocată, potrivit 2 alin. 2 din Legea 147/1996 privind taxele de timbru, în vigoare la data înregistrării cererii, în cazul contestației la executare silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. În alineatul al doilea se statuează că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Conform alin. 3 al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Raportând dispozițiile legale la situația de fapt reținută, instanța apreciată că este întemeiată excepția invocată din oficiu.
Instanța constată că în materia taxelor de timbru și a timbrului judiciar, regula este timbrarea cererilor și acțiunilor, iar scutirea de la plata acestor taxe constituie excepția.
Instanța reține că cererea cu soluționarea căreia este sesizată are ca obiect contestație la executare, acțiune pentru care s-a calculat taxa judiciară de timbru în raport de dispozițiile art. 2 alin.2 din Legea nr. 146/1997, fiind determinată la suma de 194 lei aferentă contestației la executare.
Instanța a constatat că acțiunea nu este legal timbrată și a stabilit taxa judiciară de timbru în cuantum de 194 lei, dispoziție care a fost adusă la cunoștința contestatoarei prin citație.
Contestatoarea nu a achitat această taxă judiciară de timbru și a formulat cerere de ajutor public judiciar, cerere respinsă de instanță.
Contestatoarea nu a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii de respingere a ajutorului public judiciar și nici nu a depus taxa de timbru stabilită.
Prin urmare, instanța urmează să admită excepția netimbrării contestației la executare, excepție ce se impune a fi soluționată înaintea celorlaltor excepții invocate și să anuleze contestația la executare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată contestația la executare împotriva adresei de înființare a popririi asiguratorii nr._ din 10 septembrie 2012 și a titlului executoriu nr._ din 03 februarie 2012 formulată de contestatoarea V. Zîna, CNP_, domiciliată în B., ., ., ., jud.V. în contradictoriu cu P. Municipiului B., cu sediul în B., ..21, jud.V..
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, G. C. |
Red.D.E.J.
Tehnored.G.C.
4 ex./26 Februarie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2829/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 820/2014. Judecătoria... → |
|---|
