Contestaţie la executare. Sentința nr. 791/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 791/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 6051/189/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 791/2014
Ședința publică de la 24 februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. R.
Grefier: A. M. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatorul . contradictoriu cu intimata E. L. IFN SA BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul . avocat A. R. cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind intimata E. L. IFN SA BUCUREȘTI.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pricina are ca obiect contestație la executare, se află la al doilea termen de judecată, prin serviciul registratură B. D. ȘI ASOCIAȚII a depus în copie certificată dosarul de executare nr. 2155/2013, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatorul . avocat A. R. arată că a formulat contestație deoarece executorul judecătoresc nu a ținut cont de faptul că societatea se afla în insolvență și nu a comunicat înscrisurile la sediul lichidatorului judiciar, încălcându-se astfel dreptul debitoarei de a participa la actele de executare prin lichidator. Solicită admiterea contestației.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la 20.12.2013 petenta . formulat contestație la executare în dosarul nr. 2155/2013 al executorilor judecătorești asociați D. C. și T. V. B., cu motivarea că societatea se află în procedură de insolvență iar administratorul judiciar este ..P.U.R.L.
Intimata E. LEASING IFN S.A. nu a formulat întâmpinare.
Din actele dosarului instanța reține ca nefondată contestația la executare.
Astfel este necontestat că debitoarea . a efectuat plățile prevăzute în contractul de leasing nr. 183/2008 și deci acesta a fost reziliat conform art. 10 din contract.
Din dosarul de executare silită rezultă că toată corespondența a fost făcută pe adresa debitoarei și nu era niciun impediment ca administratorul judiciar să își precizeze poziția față de E. LEASING IFN S.A.
Mai este de reținut că în baza art. 7 din contractul de leasing proprietară a autoturismelor este E. LEASING IFN S.A. și deci aceasta și-a recuperat bunurile proprietatea sa și nu a executat silit niciun bun proprietatea .>
Pentru recuperarea diferenței de 6506,70 lei creditoarea a formulat către administratorul judiciar cerere de înscriere la masa credală la data de 16.12.2013.
În consecință, constatându-se că executarea silită a respectat dispozițiile art. 622 și urm. Cod proc.civilă, va fi respinsă contestația, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de petenta . sediul în Bârlad, .. 56, județul V., CUI RO_, în contradictoriu cu intimata E. LEASING IFN S.A., cu sediul în București, .. 6A, ., sector 2, în dosarul nr. 2155/2013 al executorilor judecătorești asociați D. C. și T. V. B..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 martie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. A.- M. A.
Red. jud. M.R
Tehnored. gref. A.A.M.
4 ex./01.04.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1873/2014.... → |
|---|
