Fond funciar. Sentința nr. 2323/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2323/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 893/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2323
Ședința publică de la 07 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. I. domiciliat în Ploiești, . nr.2B, ., . și pe intimat P. . C. ZORLENI PENTRU FOND FUNCIAR, intimat C. JUDEȚEANĂ V. PENTRU FOND FUNCIAR, având ca obiect fond funciar – constatarea perimării
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - intimat - C. C. ZORLENI PENTRU FOND FUNCIAR, - intimat - C. JUDEȚEANĂ V. PENTRU FOND FUNCIAR, - contestator - C. I., - intimat - P. .> Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
INSTANȚA
Analizând înscrisurile de la dosarul cauzei prin prisma dispozițiilor referitoare la instituția perimării, în temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța reține cauze spre soluționare.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 256 C.pr.civ., instanța a adoptat următoarea hotărâre:
I. PROCEDURA
A. Încheierea de suspendare
1. Prin încheierea de ședință din 30.04.2013 (f. 34), având în vedere că dosarul nr._ în care s-a pronunțat S.C 1255/24.04.2008 împotriva căreia reclamantul C. I. a formulat contestație în anulare, se află pe rolul se află pe rolul Tribunalului V. în vedere soluționării recursului, instanța a dispus în temeiul art. 244 alin 1 pct.1 c.pr.civ suspendarea judecării cauzei..
B. Viza judecătorului
2. La data de 04.09.2014 (f. 39), în temeiul art. 252 C.pr.civ., s-a dispus citarea părților pentru termenul de 07.10.2014, complet 2 civil, ora 08.00, în vederea discutării perimării.
II. ÎN D.
A. Reglementări incidente
3. Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
4. Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune ca grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.
5. Potrivit art. 253 C.pr.civ., dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată o dată cu fondul procesului. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
6. În temeiul art. 101 alin. 3 C.pr.civ., termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.
B. Soluția instanței
7. Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus, observând că în dosarul de față s-a împlinit termenul de 1 an de la ultimul act de procedură efectuat (30.04.2013), în temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., instanța urmează să constate perimarea acțiunii având ca obiect contestație în anulare, formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate V. și C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Zorleni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Constată perimată contestația în anulare formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate V. și C. locală pentru stabilirea dreptului de proprieattae asupra terenurilor Zorleni.
2. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, potrivit art. 253 C.proc. civ. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bârlad.
3. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.10.2014.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.jude.G.B.
Tehored.gref.C.M.17.10.2014/2 ex.
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 3313/2014. Judecătoria BÂRLAD | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
