Contestaţie la executare. Sentința nr. 2147/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2147/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 2480/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2147/2014
Ședința publică de la 24 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe contestatorul C. A. și pe intimații: S. 3 F. Municipal Bârlad, Administrația Județeană a Finanțelor Publice V. si Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași, având ca obiect contestație la executare.
]La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns consilier juridic B. B. pentru intimați, lipsind contestatorul C. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată, s-a depus întâmpinare în termen, contestatorul a depus cerere de renunțare la judecată și cerere de restituire a taxa judiciară de timbru, după care:
Instanța pune în discuție competența Judecatoriei Bârlad.
Consilier juridic B. B., pentru intimati arată că Judecatoria Bârlad este competentă.
În temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii și stabilește că, potrivit art. 94, art.713 și art.650 Cod procedură civilă, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Instanța constată că s-a depus întâmpinare în termenul legal, și estimează durata necesara cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Nefiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța constată cercetarea procesului încheiata, în temeiul art.392 noul Cod proc. civ. declara deschiderea dezbaterilor și acordă cuvântul.
Consilier juridic B. B., pentru intimați arată că își menține punctul de vedere exprimat în întimpinarea depusă.
În temeiul art. 394 din codul de procedură civilă instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr.2480 din 12.06.2014 s-a înregistrat contestația prin care contestatorul debitor C. A., CNP_, cu domiciliu în Bârlad, ., ..8, ., jud. V., în contradictoriu cu Agenția națională de administrație fiscală, Direcția regională a finanțelor publice Iași prin Administrația județeană a finanțelor publice V., S. fiscal municipal Bârlad, cu sediul social în V., ., nr.56, jud. V. a solicitat anularea actelor de executare titlul executor nr._ din 25 mai 2014 și somația 37/_ /_ emise de intimată și să se dispună restituirea taxei de timbru în sumă de 66 lei plătită cu chitanța . nr._ din 18.06.2013.
În motivarea contestație, contestatorul a susținut că în mod greșit Tribunalul G. a comunicat organului fiscal că datorează la bugetul public suma de 870 lei.
În realitate așa cum s-a consemnat în Încheierea din 18 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul G. el a renunțat la recurs și acesta a fost anulat ca netimbrat, prin Decizia_ pronunțată de Tribunalul G. astfel că înlesnirea anterioară dată prin Încheierea din 4 septembrie 2013 a Tribunalului V. a rămas fără obiect .
S-a adresat Tribunalului G. să revină asupra adresei de debitare însă nu a primit răspuns până la promovarea contestației. Ulterior, în perioada de regularizare a cererii înregistrată cu nr._ din 30 iunie 2014 contestatorul a precizat că în urma lămuririi dispozitivului Deciziei civile 328 din 2 dec.2013 potrivit Încheierii pronunțate de Tribunalul G., la data de 25 iunie 2014, cererea a rămas fără obiect, motiv pentru care a solicitat din nou restituirea taxei de timbru. A depus adresa nr._ emisă de Tribunalul G. la data de 16 iunie 2014. Dispozitivul Încheierii din 25 iunie 2014 pronunțată de aceeași instanță, soluția pe scurt extras de pe portalul Tribunalului G. -aplicația ECRIS, adresa Tribunalului G. din 16 iunie 2014 înaintată contestatorului.
A depus în probă copie pe titlul executor nr._ din 25 mai 2014, somația 37/_ /_ emise de intimată, Încheierea din 18 nov.2013 pronunțată de Tribunalul G., copie de pe Decizia_ pronunțată de Tribunalul G., Încheierea din 4 sept.2013 a Tribunalului G.,copie de pe adresa_ din 24.09.2014 emisă de Tribunalul G., înregistrată la Primăria Bârlad, Direcția impozite, taxe și alte venituri locale cu nr._ din 04.10.2013 .
Intimata ANAF-Direcția regională a finanțelor publice Iași, Administrația județeană a finanțelor publice V., S. fiscal municipal Bârlad a depus întâmpinarea în termenul legal prin care a fost de acord cu cererea contestatorului. A susținut că prin referatul_ întocmit la data de 16 iulie 2014 de S. fiscal Bârlad ca urmare a adresei Tribunalului G., biroul executări civile înregistrat la data de 07.07.2014, S.F.M. Bârlad a aprobat scăderea din evidențele fiscale a sumei de 870 lei reprezentând taxă judiciar de timbru eșalonată la plată. Și pretențiile contestatorului de anulare a actelor de executare sunt întemeiate.
Examinând probele dosarului instanța reține: contestatorul debitor C. A. a solicitat anularea actelor de executare titlul executor nr._ din 25 mai 2014 somația 37/_ /_ emise de intimată.
Potrivit art.172 pct.1 și art.173 pct.1 lit.a din OG 92/2003 persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii. Contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când contestatorul a luat cunoștință de executare, ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod.
Contestația a fost depusă în termenul legal. Titlul executoriu și somația au fost primite de contestatoare la data de 30.05.2014, așa cum rezultă din dovada confirmării de primire, înaintată emitentei iar contestatorul a depus contestație la instanță la data 12 iunie 2014.
Titlul de executat se referă la suma de 870 lei reprezentând taxă de timbru în recurs ce urma a fi plătită eșalonat de contestator în 5 tranșe egale, fiecare cu valoarea de 173,98 lei, fiecare tranșă urmând să se achite la data de 30 a fiecărei luni așa cum s-a stabilit prin Încheierea din 4 sept.2013 a Tribunalului G..
Titlul de executat s-a înaintat Primăriei Bârlad de către compartimentul de executări civile de la Tribunalul G. cu adresa nr._ din 24.09.2014 emisă de Tribunalul G., înregistrată la Primăria Bârlad, Direcția impozite, taxe și alte venituri locale cu nr._ din 04.10.2013, în temeiul art.108 ind.1 pct.2 din codul de procedură civilă și art.137 al.7 din O.G. 92/2003 privind codul de procedură fiscală. În baza documentelor sus indicate organul de executare a emis titlul executor și somația supuse analizei. Ulterior emiterii actelor de executare, în urma demersurilor făcute de contestator prin Încheierea din 25 iunie 2014 Tribunalul G. a admis cererea contestatorului C. A. cu privire la lămurirea dispozitivului Deciziei civile 328/02.12.2013, dosar_ și a precizat că având în vedere anularea apelului declarat de apelantul C. A., se constată că acesta nu mai datorează taxa de timbru judiciar de 869,89 lei, eșalonată la plată prin Încheierea din 4 sept.2013 a Tribunalului G., și că acesta nu mai poate fi executat silit pentru plata taxei de timbru eșalonate. S-a dispus trimiterea copiei de pe dispozitivul încheierii biroului de executări civile de la Tribunalul G. și Primăriei municipiului Bârlad, serviciul taxe și impozite. Potrivit adresei înaintate de biroul executări civile, adresa Tribunalului G.,î nregistrată la SFM Bârlad cu nr._ din 4 iulie 2014 s-a întocmit referatul nr._ din 16 iulie 2014 pentru scăderea din evidențele fiscale a sumei de 870 lei taxă de timbru, eșalonată.
În împrejurările date instanța apreciază că nu există temeiurile care au stat la baza emiterii actelor de executare supuse analizei. Contestația la executare este întemeiată și urmează să o admită.
Cu privire la cererea contestatorului de a se restitui taxa de timbru în sumă de 66 lei plătită în prezentul proces instanța reține că legiuitorul în OUG 80/2013 a prevăzut expres situațiile în care taxa de timbru se restituie.
Potrivit art.45 din OUG 80/2013 ”(1) Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: a) când taxa plătită nu era datorată; b) când s-a plătit mai mult decât cuantumul legal; c) când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale; d) când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art.200 alin. (3) din Codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât; e) când, în procesul de divorț, părțile au renunțat la judecată ori s-au împăcat; f) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă; g) în cazul în care instanța de judecată se declară necompetentă, trimițând cauza la un alt organ cu activitate jurisdicțională, precum și în cazul respingerii cererii, ca nefiind de competența instanțelor române; h) când probele au fost administrate de către avocați sau consilieri juridici; i) în cazul în care participantul la proces care a fost recuzat se abține sau dacă cererea de recuzare ori de strămutare a fost admisă; j) în alte cauze expres prevăzute de lege. (2) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. d), e) și i) se restituie jumătate din taxa plătită, iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. f) taxa se restituie proporțional cu admiterea contestației. În cazul prevăzut la alin. (1) lit. h) se restituie jumătate din taxa plătită, indiferent de modalitatea în care a fost soluționat procesul, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești. (3) Dreptul de a solicita restituirea poate fi exercitat în termen de un an de la data nașterii sale. (4) Cererea de restituire se adresează instanței judecătorești la care s-a introdus acțiunea sau cererea. În cazul taxelor plătite pentru cereri formulate Ministerului Justiției sau Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de restituire se adresează acestuia. (5) Cererea de restituire soluționată de instanța de judecată va fi depusă în vederea restituirii la unitatea administrativ-teritorială la care a fost achitată taxa. (6) Dacă legea nu prevede altfel, taxele judiciare de timbru plătite pentru cereri și acțiuni anulate ca insuficient timbrate nu se restituie. (7) Procedura de restituire a sumelor achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se aprobă prin ordin comun al viceprim-ministrului, ministrul finanțelor publice, și al viceprim-ministrului, ministrul dezvoltării regionale și administrației publice.”
În cauză contestația la executare a fost admisă în totalitate. Prin urmare, sunt îndeplinite cerințele art.45 pct.c din OUG 80/2013, cererea urmând să se admită cu privire la taxa de timbru efectiv plătită în dosar, respectiv suma solicitată.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul debitor C. A., CNP_, cu domiciliu în Bârlad, ., ..8, ., jud.V., în contradictoriu cu Agenția națională de administrație fiscală, Direcția regională a finanțelor publice Iași prin Administrația județeană a finanțelor publice V., S. fiscal municipal Bârlad, cu sediul social în V., ., nr.56, jud. V., privind titlul executor nr._ din 25 mai 2014 și somația 37/_ /_, pe care le anulează.
În temeiul art.45 pct.1 lit. c din OUG 80/2013 dispune restituirea către reclamant a taxei de timbru în sumă de 66 lei plătită cu chitanța . nr._ din 18.06.2013.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2014.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red.R.I.
Tehnored.G.I. 1.10. 2014/ 6 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2123/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2652/2014. Judecătoria... → |
|---|
