Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1336/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1336/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 534/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1336/2014
Ședința publică de la 19 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A.- M. A.
Pe rol, judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta O. A.-L.- la cabinet avocat H. A. și pe pârâtul G. A.- LA F. G. M., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal și asistată de avocat H. A., lipsind pârâtul G. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pricina are ca obiect exercitarea autorității părintești, se află la al doilea termen de judecată, s-a depus referatul de anchetă socială, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta O. A.-L. prin avocat H. A. solicită admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată, stabilirea locuinței minorului la mamă, cu obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 17.02.2014 reclamanta O. A.-L. a chemat în judecată pârâtul G. A. solicitând să exercite exclusiv autoritatea părintească asupra minorei G. A. iar locuința acesteia să fie stabilită la domiciliul matern. A mai cerut ca pârâtul să fie obligat la plata pensiei de întreținere.
În motivarea cererii se arată că minorul a rezultat din relația de concubinaj a părților iar pârâtul nu se mai interesează de copilul său după despărțirea în fapt de reclamantă.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză au fost audiat martorii C. D. și O. E. și s-a efectuat anchetă socială la domiciliul reclamantei.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține că cererea este fondată.
Astfel, martorii au arătat că de șapte ani minora a stat în permanență cu mama sa iar de patru ani fără tatăl ei.
De la data despărțirii în fapt pârâtul nu s-a interesat de copilul său și nici nu a contribuit material la întreținerea acestuia.
Din referatul de anchetă socială rezultă că minora este bine îngrijită de reclamantă și de bunicii materni.
În aceste condiții sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 393 cod civil pentru ca reclamanta să exercite exclusiv autoritatea părintească asupra minorei.
Referitor la locuința minorei conform art. 400 Cod civil aceasta va fi stabilită la domiciliul reclamantei având în vedere că este singura care se ocupă de creșterea și educarea copilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei O. A.-L., CNP_, cu domiciliul în ., cu domiciliul procesual ales în Bârlad, ., ., ., ., împotriva pârâtului G. A., CNP_, cu domiciliul în . V.- la familia G. M..
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei G. A. să fie exercitată exclusiv de reclamantă.
Stabilește locuința minorei G. A., născută la data de 15 septembrie 2007, la domiciliul reclamantei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 mai 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. A.- M. A.
Red. jud. M.R.
Tehnored. gref. A.A.M.
4 ex./28.05.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 329/2014. Judecătoria BÂRLAD | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1335/2014.... → |
|---|
