Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1335/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1335/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 5475/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1335/2014
Ședința publică de la 19 mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A.- M. A.
Pe rol, judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta V. M. M. și pe pârâtul R. A., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta reprezentată de avocat I.- B. A., lipsind pârâtul R. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pricina are ca obiect exercitarea autorității părintești, se află la al cincilea termen de judecată, s-au depus relațiile solicitate, în limba italiană, nu s-a depus traducerea lor, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta reprezentată de avocat I.- B. A. solicită admiterea acțiunii și stabilirea pensiei de întreținere la salariul minim pe economia națională din România. Din declarațiile martorilor reiese că pârâtul nu se interesează de minor, nu contribuie la creșterea copilului; solicită stabilirea locuinței minorului la mamă și exercitarea autorității părintești exclusiv de mamă. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la 14.11.2013 reclamanta V. M. –M. a chemat în judecată pârâtul R. A. solicitând să exercite autoritatea părintească asupra minorului R. Francesco iar locuința acestuia să fie la mamă urmând ca tatăl să plătească pensie de întreținere calculată în raport de venitul minim pe economie.
În motivarea cererii se arată că minorul a rezultat din relația de concubinaj a părților și că pe toată durata conviețuirii s-a manifestat violent, chiar și față de copil ceea ce l-a afectat emoțional.
În această situație a fost nevoită să-l părăsească pe pârât și să se întoarcă în țară în ..
Pârâtul nu a formulat întâmpinare .
În cauză a fot audiată martora U. F. și s-au solicitat relații cu privire la veniturile realizate de pârât.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține că cererea este fondată.
Astfel din declarația martorei U. F. rezultă că reclamanta a revenit în țară datorită violențelor exercitate de pârât și că acesta nu s-a interesat și nu se interesează de copilul său.
Rezultă deci că în condițiile în care reclamanta are grijă singură de copilul său, fără nici un ajutor moral sau material din partea pârâtului, este îndreptățită, conform art.398 cod civil să exercite singură autoritatea părintească asupra minorului.
Prin consecință și locuința minorului va fi stabilită la domiciliul reclamantei, pentru aceleași considerente.
Având în vedere că în Italia nu există venit minim pe economie pârâtul va fi obligat la plata unei pensii lunare de întreținere calculată în raport de venitul minim pe economie din România.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamantei V. M. –M., CNP_, domiciliată în ., județul V., împotriva pârâtului R. A., cu rezidența în Italia, Sassano, . a.
Dispune ca reclamanta să exercite exclusiv autoritatea părintească asupra minorului R. Francesco, născut la data de 25.08.2009.
Stabilește locuința minorului la domiciliul reclamantei.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 170 lei de la 14.11.2013 până la majoratul minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. ROTARUALINA- M. A.
Red. jud. MR.
Tehnored. gref. AAM
4 ex./02.06.2014
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1336/2014.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2763/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
