Pensie întreţinere. Sentința nr. 329/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 329/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 5804/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 329/2014
Ședința publică de la 04 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier V. M. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul H. O. Ș., domiciliat în Bârlad, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul H. N., domiciliat în ., având ca obiect pensie întreținere major.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, pentru reclamant a răspuns av. P. R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Av. P. depune la dosar copie carte de identitate pentru reclamant și chitanța nr. 80/03.02.2014 reprezentând onorar avocat.
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Bârlad.
Av. P., pentru reclamant, arată că Judecătoria Bârlad este competentă să judece cauza.
Verificând competența, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, stabilește că este competentă material, general și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prev. art. 94 pct. 1 lit. a raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
Instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Av. P., pentru reclamant, având cuvântul, solicită admiterea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei pentru a dovedi situația reclamantului, că acesta este student și faptul că pârâtul realizează venituri.
În temeiul art. 255 C.pr.civ. instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri, apreciind că sunt legale și concludentă.
Instanța pune în discuție estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului.
Av. P. arată că la acest termen cauza este în stare de judecată.
În temeiul art. 238 C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului cu finalitate la acest termen de judecată.
În temeiul art. 244 al. 1 Cod procedură civilă declară închisă cercetarea judecătorească și întrucât cercetarea judecătorească a avut loc în ședința publică instanța apreciază că publicitatea dezbaterilor este asigurată în ședința publică de astăzi, motiv pentru care declară deschise dezbaterile asupra fondului, acordând cuvântul.
Av. P., pentru reclamant, având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii, să se dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului, în cuantum de aproximativ 160 lei, având în vedere veniturile realizate de pârât.
Cu cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 C.pr.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 394 C. pr. civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.12.2013 sub nr. de dosar_ repartizat în mod aleatoriu prezentului complet civil - C.civil 2, reclamantul H. O. Ș. a chemat în judecată pe pârâtul H. N. solicitând instanței, ca prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere în raport de veniturile pe care le realizează.
În fapt, reclamantul a susținut că, pârâtul este tatăl său, iar în urma divorțului părinților, pârâtul a fost obligat la o pensie de întreținere prin Sentința civilă nr. 685/2005 a Judecătoriei Bârlad, până la împlinirea vârstei de 18 ani. În prezent, a împlinit vârsta de 18 ani, dar se află în continuarea studiilor, fiind în clasa a XII-a la Liceul tehnologic ,,P. R." din Bârlad. Arată că pârâtul lucrează ca agent de pază la SC Lidl Di..
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 499 alin. 3 și art. 529 N.C. C.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit art. 15 lit. e) din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru .
B. Întâmpinare
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
C. Probe
Reclamanta a depus la dosar următoarele copii de pe înscrisuri: carte de identitate, certificat de naștere, adeverința nr. 1283 din data de 27.11.2013 emisă de Liceului Tehnologic P. R., Sentința civilă nr. 685 de la 14.03.2005 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5594/2004.
La solicitarea instanței a fost înaintată la dosar Adeverința nr. 34/23.01.2014 emisă de SC Lidl Di.
În cauză a fost administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
II. ÎN FAPT:
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamantul H. O. Ș. este fiul pârâtului H. N., copil rezultat din relația de căsătorie dintre pârât și mama reclamantului, H. L..
Prin sentința de divorț nr. 685 de la 14.03.2005 pârâtul H. N. a fost obligat să plătească pensie de întreținere în favoarea reclamantului în cuantum de 500.000 lei, lunar și al minorei H. G., născută la data de 12.12.2000, în cuantum de 400.000 lei, până la majoratul acestora.
Instanța a avut în vedere, la acel moment, starea de nevoie în care se aflau minorii și venitul minim pe economia națională.
La acest moment, H. O. Ș. este major și urmează cursurile Liceului Tehnologic P. R., fiind în clasa a XII-a F.
Din adresa nr. 34/23.01.2014 emisă de SC Lidl Di. rezultă că venitul mediul realizat de pârât pe ultimele 6 luni este de 679,66 lei.
III. ÎN D.:
Pentru soluționarea acestei acțiuni, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 499 alin. 3 C. civ. potrivit cărora părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Dispozițiile art. 524 C. civ, stabilesc că, are drept de întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din muncă sau din bunurile sale.
În conformitate cu art. 529 C. civ. întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti (alin. 1). Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
IV. Soluția instanței
Raportând dispozițiile legale mai sus menționate la situația de fapt reținută în speță, instanța găsește întemeiată în parte acțiunea formulată de reclamantă, pentru următoarele considerente:
Acțiunea prin care copilul major aflat în continuarea studiilor solicită pensie de întreținere de la părinții săi are la bază obligația specială de educare și instruire pe care părinții o au față de copii lor. Această obligație are un aspect patrimonial și unul patrimonial ce constă în obligația stabilită de lege în sarcina părintelui prin art. 524-526 Noul cod civil de a presta întreținere majorului până la terminarea de către major a studiilor, dar nu mai târziu de 26 de ani.
Împrejurarea că reclamantul este în continuarea studiilor, aspect dovedit cu adeverința depusă la dosar, nu îi permite acesteia să se angajeze, să realizeze venituri din muncă sau din alte surse, ceea ce echivalează cu starea de nevoie.
La calcularea cuantumului pensiei de întreținere lunare, acordată reclamantei, instanța va avea în vedere veniturile nete, realizate de pârât, respectiv mediu de 679,66 lei.
Instanța va avea în vedere și împrejurarea că potrivit sentinței civile nr. 685 de la 14.03.2005 pârâtul a fost obligat să plătească pensie de întreținere în favoarea minorei H. G., în cuantum de 40 lei ( 400.000 lei rol), obligație care subzistă până la majoratul acesteia.
Având în vedere considerațiile mai sus menționate, întrucât pârâtul datorează întreținere până la 1/3 din veniturile sale pentru persoanele aflate în întreținere, instanța apreciază că, un cuantum de câte 186 lei, lunar răspunde posibilităților financiare ale pârâtului ( 679,66 lei: 3 = 226 lei – 40 lei = 186 euro).
Față de dispozițiile art. 532 C. civ, pârâtul datorează întreținere, începând cu data introducerii acțiunii (04.12.2013) și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 ani.
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, instanța în temeiul art. 453 C.proc.civ., va obliga pârâtul să achite reclamantului suma de 420 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( onorariu avocat și taxa judiciară de timbru)
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite acțiunea formulată de reclamantul H. O. Ș. CNP:_, domiciliat în Bârlad, .,., . în contradictoriu cu pârâtul H. N. domiciliat în .. V..
2. Obligă pârâtul H. N. să plătească o pensie de întreținere în favoarea reclamantului H. O. Ș., născut la data de 22.11.1995, în cuantum de câte 186 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii - 04.12.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 de ani.
3. Obligă pârâtul H. N. să ramburseze reclamantului H. O. Ș. suma de 420 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
4 . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, conform art. 466 rap. la art. 468 C.proc. civ. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
5. Pronunțată în ședința publică astăzi, 04.02.2014.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, V. M. B. |
Red. B.G.
Tehnored. V.B. 13 Februarie 2014/ 4 ex.
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 2799/2014.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1336/2014.... → |
|---|
